開発＞川辺川ダム、いよいよ正念場へ
漁協は補償交渉を拒否。日本政府は強制収用をちらつかせつつ脅迫。
・自然環境フォーラム電子会議に登録された発言を、自然環境フォーラムが整形したものです。
・Interwayのボタンをクリックすると、@niftyのInterway経由でログインし、そのリストの先頭
発言に移動します（@niftyのIDが必要→いいわけ）。転載以降の議論の状況をお知りになりた
い場合などにご利用ください。なお、時間が経つと、このリンクは切れる場合があります。
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 - 
+-00521 2001/11/30 安藤 眞 開発＞川辺川＞補償案否決！
+-00527 2001/12/02 安藤 眞 RE:開発＞川辺川＞補償案否決！
| +-00539 2001/12/12 安藤 眞 RE:開発＞川辺川＞補償案否決！
+-00528 2001/12/02 安藤 眞 RE:開発＞川辺川＞補償案否決！
+-00533 2001/12/11 猫が好き♪ 開発＞川辺川＞日本政府、強制収用へ
+-00534 2001/12/11 猫が好き♪ 開発＞川辺川＞漁業権強制収用に水産庁は？
+-00536 2001/12/12 ＴＳＵＢＡＭＥ RE:開発＞川辺川＞漁業権強制収用に水産庁
+-00540 2001/12/12 安藤 眞 RE:開発＞川辺川＞漁業権強制収用に水産庁
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00521 VZC03003 安藤 眞 開発>川辺川>補償案否決！
(11) 01/11/30 09:33 00017へのコメント
みなさん、こんにちは(^^)。
２８日に熊本県人吉市で行われた球磨川漁協の臨時総会で、川辺川ダム建設
に伴う漁業補償案が審議されましたが、採決の結果、賛成は出席者の３分の２
に達せず、国土交通省が提示した補償案は否決されました。
「川辺川ダムの本体着工最後の砦」とされていた漁協の同意が取り付けられな
かったということは、国土交通省は、事業認定機関が終了する１２月２８日ま
でに漁業権を強制収用するか、本体着工を中止するかどちらかしかなくなりま
した。
強制収用するかどうかを決めるのは、県収用委員会とのことですが、潮谷熊
本県知事は漁協の決議を受け「否決、即収用という道は取るべきではない。国
土交通省は、本当にダムが最善なのかどうか、もう一度きちんと説明する必用
がある」と発言しており、強制収用はかなり難しい状況になっています。
http://www.kumanichi.co.jp/dnews/20011129/kiji2_0000005344.html
http://www.kumanichi.co.jp/kawabegawa/hiketu2/20011129.13.html参照
強制収用された場合、球磨川水系は「漁業権のない川」になります。すなわ
ち、誰でも自由に漁業ができる「自由漁業の川」となります。ということは、
漁業権が強制収用された翌日から、川辺川で漁業を始め、本格的な工事が始ま
るまでに生活権と認められるまでに成熟していれば、国土交通省はその人にも
補償金を払わなければならなくなります。そんなことは事実上不可能ですから、
全国のダム事業で強制収用が行われた事例はひとつもありません。
地元紙の世論調査では、熊本県民の約８割が川辺川ダム建設に反対している
といいます。これで強制収用をかけようものなら、県民あげての大反対運動が
起こることは必至でしょう。
国土交通省の皆さん、あなた方に残されているのは、「川辺川ダム建設中止
をいつ発表するか」ということしかないことに、早く気づいてください。
安藤 眞(Ando Makoto)
＠子守唄の里・五木の村おこしを勝手に応援するよそもんの会
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00527 VZC03003 安藤 眞 RE:開発>川辺川>補償案否決！
(11) 01/12/02 10:30 00521へのコメント
nifty:FENV/MES/11/521 へのコメントです。
「川辺川と諫早湾を結ぶシーカヤック作戦」現地参謀のドラゴン氏から、下記
のような要請が届きました。みなさん、ご協力をお願いいたします（転載歓迎）
。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
パドラーズ・エイド「川辺川死守作戦」 ミッション２協力のお願い
パドラーズ・エイド「川辺川死守作戦」ミッション２は、強制収容に待った
をかけている潮谷知事を支援する活動です。潮谷知事が、推進派県幹部の圧力
に屈することの無いよう、緊急行動をお願いします。
今回のミッションは、パドラーはもちろん川辺川ダム事業をこのまま進める
ことは、おかしいと気付いている全ての人に参加してもらいたいと思います。
事情により名前が出せない人も匿名での参加が可能です。
パドラーズ・エイド「川辺川死守作戦」 ミッション１ 「漁民支援」は大
きな成果をあげ、球磨川漁協臨時総会を勝利に導く力になりました。
お礼のメールが届いていますので、最後に転載しました。
〜パドラーズ・エイド「川辺川死守作戦」〜ミッション２
潮谷県知事を支援することを表明してください。
知事への応援と県幹部職員への牽制攻撃です。
インターネットで （インターネット版「知事への直行便」）
http://www.pref.kumamoto.jp/governor/links/mail/meil.html
ＦＡＸやＴＥＬで
ＦＡＸ０９６−３８５−２０６６ （県秘書課）
ＴＥＬ０９６-３８３-１１１１
「知事への直行便」で
熊本県庁や、県の関係機関、銀行・郵便局等に送付無料の封筒が置いてあり
ます。
自民党に知事を支援するように要請してください。
県議会で唯一強制収容を支持している最大勢力自民党に意見を！
県政の事実上の決定権は、悲しいことにここが持っています。
インターネットで （自民党県連の意見募集）
http://www.jimin-kumamoto.or.jp/ikenbako/index.htm （何故か使用不可）
上記アドレスが突然使用不可、メールへ メール：kumamoto@pf.jimin.or.jp
ＦＡＸやＴＥＬで
ＦＡＸ：０９６−３８４−６６６９
ＴＥＬ：０９６−３８４−６６６６
郵便で
自由民主党 熊本県支部連合会 熊本市水前寺６−４１−２４
小泉首相に （首相官邸 意見募集）
小泉内閣は、人気に敏感です。多くの声が届けば態度を変えるでしょう。
インターネットで
小泉さんの首相官邸 http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
ＦＡＸで ＦＡＸ：０３−３５８１−３８８３
もし、４００人以上いる賛同者が、毎日３箇所に２５日まで発信し続けて
くれたら必ずダムは止まります。
※パドラー（ＰＡＤＤＬＥＲ）
ここでは、パドラーをカヤックやカヌー、ラフティングの漕ぎ手だけでなく
いろいろな水遊びで水に親しむ全ての人々を指しています。
ただし、今回のミッションはパドラーにこだわっていません。
※パドラーズ・エイド ミッション１
わずか１週間の呼びかけで各地から１３０名、５０艇のパドラーが駆けつけ
水上デモを展開、反対派漁民へ熱いエールを送った。
提出した要望書への賛同者は、４００名を上回った。
※「強制収用」
ここでは、漁業権の強制収容のことを言っていますが、本当は、漁業権とい
うものは強制収用できる性格のものではなく、過去に一度足りと収用された例
はありません。しかし、国土交通省は収用可能だと言い張り、なりふりかまわ
ず脅しをかけてきました。
工事に着工したあと、裁判で争うことが有っても、個人が責任をとることも
なく、推進側が負けたとしても、工事の進み具合によっては事情判決になると
いう仕組みが暴挙に走らせています。
川辺川ダムに関する動きは、今後も以下のホームページで随時お知らせします。
URL http://www01.vaio.ne.jp/wild/
最後になりましたが、漁師さんたちからのお礼を転載します。
**********************************************
漁協総会を支援してくれたすべての皆様へ（お礼）
川辺川・球磨川を守る漁民有志の会
吉村勝徳、三室勇、
塚本昭司、毛利正二、他会員一同
昨日11月28日の球磨川漁協の臨時総会においては、補償交渉案を無事否決す
ることができました。我々にとっても、苦しい長い戦いでしたが、最後まで崩
れることなく、また脅しにも屈することなく、この戦いを乗りきることができ
ましたのは、本当に皆様のお陰と感謝しております。全国から届く、暖かいエ
ールと心のこもったカンパは、我々にゆとりを提供し、会場に駆けつけてくれ
た皆様の声援は会場に赴く我々を鼓舞させてくれました。この総会に至るまで、
多くの人の助言や活動があればこそ、我々の勝利があったのだと思います。今
回の勝利は、全国にこの問題を知らせる大きな契機となりました。流域から発
した流れが、一つの堰を切って、大海に注ぐのを見る思いです。
今後、国土交通省が強制収用の手続きをとることが予想されますが、収用の
脅しにも屈することなく、勝利を勝ち取った我々組合員に、通用するものでは
ありません。また、この事業の公益性に疑義が持たれている現在、収用という
強権的行為が世論の理解を得られるはずもありません。
しかし、ダム中止への道のりは、まだ遠く続いています。今回の勝利に酔い
しれることなく、改めて兜の緒を絞めて、皆様の声援を背に、戦っていきたい
と思います。
本当にありがとうございました。
平成13年11月30日
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00539 VZC03003 安藤 眞 RE:開発>川辺川>補償案否決！
(11) 01/12/12 10:25 00527へのコメント
nifty:FENV/MES/11/527 へのコメントです。
急展開する状況への対応に追われ、こちらへの報告がお留守になってしまい
ました(^^;。
１１月２９日の補償交渉決裂を受けて、１２月９日に国土交通相と川辺川研
究会の公開討論会が、熊本県の主催で行われました。川辺川研究会は民間人や
学者によって作られた団体で、「ダムが無くても、河道掘削と堤防の嵩上げな
ど７０億円でできる」との代替案を出しています。
熊本県は「国には説明責任がある」として同会を開催。強制収用には強い難
色を示しています。
討論会では、国土交通相がしどろもどろの言い訳をする場面も見られ、情報
公開も不十分だったことが明らかになりました。そこで、国交省不利と見るや、
会場に来ていた推進派（地元の土建業者や利権議員や動員された人々）は、知
事が制止するのを無視して、議論の途中で帰ってしまいました。敵前逃亡です。
にもかかわら、九州地方整備局長・江頭和彦は、扇千景国土交通大臣に「説
明責任は果たした。十分に理解してもらったと思う。地元首長からも強い要望
がある」と報告。１１日に、強制収用の裁決申請をする意向を固めました。
まったく、九地整は何をトチ狂っているのでしょう。
申請するのは自由ですよ。でも、
>夕方のニュースで潮谷知事が「命と財産を守るための方法がダムなのか
>代替案なのかは収用手続きがなされたことで消滅するとは思えない」と
>いうことで、「今後も話し合いの場が必要」という姿勢を示されました。
と言っている知事が、申請が出たからといって、
「じゃ、収用します」
と言うはずがありません（法的にも漁業権の収用は不可能）。
国土交通省は、２５日の期限切れを恐れたことと、遅くなれば遅くなるほど
申請しにくくなることを危惧したために、こうするよりほかに手がなかったの
でしょう。
その証拠に、熊本日々新聞報道では、
「漁業への影響補償については、別途対応する考え」
としています。
つまり「収用は無理だから、和解案を出すしかない」ということをわかって
いるということで、今回の申請は、国土交通省の体面を保つことと、漁協と和
解交渉をするときに圧力になるという効果を狙ったもの以外の何者でもありま
せん。
そうなると問題は、漁協が和解に応じるかどうか（本当は関係漁民全員が対
象のはずですが）ということになり、建設業者やらの推進派を漁協に大量に送
り込み、総会で３分の２を取るという戦術を展開してくることが予想されます。
（すでに始まっており、約１８００人の組合員が、突如２２００人に増えてい
ます））
今後はこのへんの対応を、きっちりやっていく必用がありそうです。
とりあえず皆さんには、熊本県知事への応援メールと、小泉首相へ抗議のメ
ールをお願いいたしますm(__)m。
◆「ようこそ知事室 〜提言の送付〜」
http://www.pref.kumamoto.jp/governor/links/mail/meil.html
以下には抗議を！
国土交通省河川局 http://www.mlit.go.jp/river/question/index.html
小泉さんの首相官邸 http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
安藤 眞(Ando Makoto)
＠子守唄の里・五木の村おこしを勝手に応援するよそもんの会
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00528 VZC03003 安藤 眞 RE:開発>川辺川>補償案否決！
(11) 01/12/02 11:37 00521へのコメント
nifty:FENV/MES/11/521 へのコメントです。
>かったということは、国土交通省は、事業認定機関が終了する１２月２８日ま
ゴメン！ ２５日の誤りですm(__)m。
安藤 眞(Ando Makoto)
＠子守唄の里・五木の村おこしを勝手に応援するよそもんの会
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00533 SDI00600 猫が好き♪ 開発＞川辺川＞日本政府、強制収用へ
(11) 01/12/11 15:04 00017へのコメント
とりあえず速報しときます。
*
本日、日本政府（国土交通省）は、球磨川漁協が漁業権を放棄しないと決め
たことを受け、熊本県強制収用委員会に対して、裁決申請をすることを決定し
たと発表した。
この発表に際して、国土交通省の竹村公太郎河川局長は、「治水上の必要性、
緊急性や安全を求める流域自治体の強い促進要望等を踏まえ、収用裁決申請の
ため準備に入ることにした。今後、球磨川や八代海の環境保全対策に積極的に
取り組み、かつ説明責任を果たしながら、流域の安全度確保のため川辺川ダム
事業を推進する」との談話を発表している（文面は朝日新聞のもの）。
強制収用を行う条件である事業認定の期限は25日で切れるため、日本政府は
その前に駆け込みで裁決申請を行うものとみられる。19日をめどとしていると
いう。
*
なんか悪アガキしてますな。次の選挙では、少なくとも扇千影は生かしてお
いちゃならんな。
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00534 SDI00600 猫が好き♪ 開発＞川辺川＞漁業権強制収用に水産庁は？
(11) 01/12/11 20:32 00533へのコメント
思いつきで書いてるだけなんで、誰か事情がわかるひと、フォロー入れてく
れるとうれしいんですが。
今回、国土交通省がやろうとしていることは、川辺川ダムに関係する漁業権
の強制収用です。えーとつまりこれは、漁民の生活の根底をなす権利を国家と
して剥奪しよう、ということなわけです。
ところで、水産業というと、水産庁という役所があるんですよね。んで、お
ぼろげな記憶ながら、捕鯨問題をはじめとして漁業への侵害については、理も
へったくれもなく敵対する勇猛果敢な役所であると(=^_^;=)、おいらは認識を
いたしております。
その水産庁は何かやっているんでしょうか。
やってるんだったら今回は水産庁の応援をしたいと思うし、もしもやってな
いんだったら、こいつらが今後漁業や漁民を守るためとかゆーてなんか言って
きても鼻先でせせら笑ってやろうかと思うんですが。
なにもやっていないのだとしたら、今度どっかで遭遇したら「おまえら川辺
川の漁民を見殺しにしたくせに何言ってやがる。逝ってよし」とか言ってみた
いよなあ。
あ、いや、きっとあの水産庁のことだから、いまも日比谷で勇猛果敢に国土
交通省に対してアタックをかけているのだと思うのですが。
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00536 TAE04042 ＴＳＵＢＡＭＥ RE:開発＞川辺川＞漁業権強制収用に水産庁
(11) 01/12/12 07:06 00534へのコメント
#534 SDI00600 猫が好き♪ さん、おはようございます。
｜ あ、いや、きっとあの水産庁のことだから、いまも日比谷で勇猛果敢に国土
｜交通省に対してアタックをかけているのだと思うのですが。
諫早湾でも、見て見ぬ振り・・・触らぬ神に祟りなし、でしたから、今回
も？ ｰ_ｰ
ギョーカイ団体が動かないと、だめじゃないですか ^_^;
そもそも、内水面ってさわりたくないでしょうし。
国土交通省も、道路と河川の主流派争いの中で、道路は高速道路で攻めら
れ青息吐息、ここは河川が正真正銘の主流になる千載一遇の機会・・・なん
て、ビーバイシー（費用対効果）のかけ声もどこかに置いて。
河川で金を使うのもいいけど、他の所で使う場所はいっぱいありそうです
けどね（帝都の河川は大丈夫なのか ^_^; ）。
#533
｜ なんか悪アガキしてますな。次の選挙では、少なくとも扇千影は生かしてお
｜いちゃならんな。
あの、「あたしは・・・、ですから、あたしは、・・・」という、主語と
述語がつながらない、"あたしは"語。ものすごく聞きづらく、理解しづらい
ですね〜（それが目的なんでしょうけど）。
正しい"日本語"を守るためにも、"あたしは語"の教祖にはお引き取り願い
たいです。
また、外れました m(__)m
２００１年１２月１２日 ＜＜＜ ＴＳＵＢＡＭＥ
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00540 VZC03003 安藤 眞 RE:開発＞川辺川＞漁業権強制収用に水産庁
(11) 01/12/12 10:53 00534へのコメント
nifty:FENV/MES/11/534 へのコメントです。
猫が好き♪ さん、こんにちは(^^)。
> その水産庁は何かやっているんでしょうか。
水産庁の見解は、
「漁業権を部分収用するためには、権利そのものをあらかじめ分割する必用が
あるが、水系にひとつだけ付与されている漁業権を分割するためには、分割し
た後の漁場計画を立てる必用があり、しかもその計画は、漁業法上、漁業を振
興する目的でなければいけないことになっている。ダム建設を目的とした漁場
計画はこれに該当せず、分割不可能。よって分割収用は不可能」
です。
> あ、いや、きっとあの水産庁のことだから、いまも日比谷で勇猛果敢に国土
>交通省に対してアタックをかけているのだと思うのですが。
やっているのは、上記の見解を出している程度だと思います（しかも熊本一
規明治学院大学教授にさんざんケツを叩かれて）。
てなわけで、何もやっていないわけではないですけど、「治水」という大儀
に抗してまで「省」に逆らおうというほどの気概はないっすね。
それと、事業主体が農水省である諫早の場合、事実上の下部組織である水産
庁は、立場上川辺川より一段とやりにくいんじゃないかと思います(^^;。
それじゃあかんのだけどね。
安藤 眞(Ando Makoto)
＠子守唄の里・五木の村おこしを勝手に応援するよそもんの会
＜トップページに戻る＞
|