ゴミ＞名古屋のごみ減量はその後どうなっているか
藤前干潟は守られた。その後の名古屋ごみ問題ウォッチング。
・自然環境フォーラム電子会議に登録された発言を、自然環境フォーラムが整形したものです。
・Interwayのボタンをクリックすると、@niftyのInterway経由でログインし、そのリストの先頭
発言に移動します（@niftyのIDが必要→いいわけ）。転載以降の議論の状況をお知りになりた
い場合などにご利用ください。なお、時間が経つと、このリンクは切れる場合があります。
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 - 
+-00126 2001/02/11 Ecolo爺 ゴミ＞名古屋のごみ減量
+-00376 2001/07/09 Ecolo爺 RE:ゴミ＞名古屋のごみ減量
| +-00408 2001/08/12 Ecolo爺 RE^2:ゴミ＞名古屋のごみ減量
| +-00432 2001/09/04 Ecolo爺 RE^3:ゴミ＞名古屋のごみ減量
+-00409 2001/08/14 Ecolo爺 RE:ゴミ＞名古屋のごみ問題
+-00431 2001/09/04 Ecolo爺 RE^2:ゴミ＞名古屋のごみ問題
| +-00479 2001/11/03 Ecolo爺 RE^3:ゴミ＞名古屋のごみ問題
+-00512 2001/11/23 Ecolo爺 RE^2:ゴミ＞名古屋のごみ問題
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00126 BZA03620 Ecolo爺 ゴミ>名古屋のごみ減量
(11) 01/02/11 23:16 00002へのコメント
みなさん、こんばんは。
名古屋では、1999年2月に、藤前干潟へのごみ処分場計画を撤回し、増え続け
るごみの削減を図るため、ごみ非常事態宣言を出して、2年間で2割のごみ減
量を掲げて、取組んできました。(年間102万トン→80万トン）
新聞報道によると、市長が2月の記者会見で、今年度で目標が達成できそうだ
と表明したとのことです。(昨年4月から今年1月までで67万トン）
昨年8月から、容器包装リサイクル法に沿って、紙製容器包装、プラスチック
容器包装の分別を始めたり、指定袋の導入などが効いているとのこと。
ごみ問題で遅れていた名古屋も、やればできるんですよね。（パチパチ）
もっとも、容器包装の分別開始当初はかなり混乱もあり、容器包装の収集頻度
も少なく、4月からは見直して増やして対応しなければならなくなっています。
また、ごみ収集経費が増えたことも問題になっており、企業の適正な負担を求
める動きが出ています。やってみるといろいろ課題も明らかになってくるわけ
ですね。
また、地域でごみ収集を指導する保健委員の負担も大きいとの声もきかれます。
この4月には市長選挙があり、現市長も出馬を表明しています。環境問題と教育
問題を重点にしているようで、引き続きごみ減量には力をいれるようですが、
他の候補(現在、候補の選考が進められているようですが）との違いは如何に？
☆みぢかな自然をたいせつに☆
01/02/11(日) 22:49 Ecolo爺(BZA03620)
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00376 BZA03620 Ecolo爺 RE:ゴミ>名古屋のごみ減量
(11) 01/07/09 23:16 00126へのコメント
しばらく、書き込みをさぼっていましたが、少し余裕ができたので、続けて
みます。
昨年度の､ごみの量は78万7170トンで、ごみ非常事態宣言以後､目標としてい
た年間80万トンを達成したとのことです。（ただし、東海豪雨の出た災害ごみ
4万4000トンは別扱い）
これは、1999年度と比べ14%の減少にあたります。
内訳は、不燃ごみ△28% 可燃ごみ△20%
これで施設に余裕ができ、粗大ゴミの破砕と可燃部分の焼却が可能となり、
埋立てたごみの量も1999度の21万トンから12万トンに減少したそうです。
で、いいことばかりかというと、4月からの家電リサイクル法の施行前の
駆け込みで、2月と3月の粗大ゴミの収集量は前年同期に比べ3倍近くに急増
っしたとのこと。
今年4月からは、資源の回収を2週間に1回だったところを毎週に増やし、7月
からは不燃ごみの収集がこれまでの集積所に出す方式から名古屋市お得意の
「各戸収集」に変わりました。
これがごみの出し方にどんな変化をもたらすのか、様子を見てみましょう・
☆みぢかな自然をたいせつに☆
01/07/09(月) 22:58 Ecolo爺(BZA03620)
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00408 BZA03620 Ecolo爺 RE^2:ゴミ>名古屋のごみ減量
(11) 01/08/12 23:09 00376へのコメント
名古屋市が容器包装リサイクル法に基づく分別収集を始めてから8月7日で
まる1年経ったということで、ごみ減量の記事が続きました。
昨年8月から今年7月までの1年間のごみの量は75万トンで、その前の1年間
の89万トンに比べ約15％の減少だそうです。
市長は、記者会見で「200万人の大都市でこれだけの減量ができたのはすご
いこと。ただし、市民の大きな痛みの上に成り立った減量だった」と振り
返ったとのこと。
ほとんど分別をしていなかった98年度は市民1人1日あたり1251gだったもの
が、2000年度は902gでごみ先進国のドイツ並になったそうです。
でも、ごみの処理費が1kgあたり55円であるのに対し、資源収集は手間がか
かり1kgあたり93円で、自治体の経費負担が大きいとのこと。
思うに、焼却･埋立てするごみの量は減ったというものの、日常の生活の中
で使うものの量が減ったわけではなく、依然として大量生産･大量消費が続
いている訳で、まだまだ、問題はありそうです。
自分たちの日常生活を見ても、昼にコンビニで弁当と飲み物を買って来て、
ずいぶんとたくさんのプラスチック製容器包装を分別して、資源回収に回
していることが、気になります。
でも、プラスチック容器に代わるものが売られていないので、近くの食堂に
食べに行くくらいしか、代替案がないのが実状で、・・・・
☆みぢかな自然をたいせつに☆
01/08/12(日) 21:16 Ecolo爺(BZA03620)
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00432 BZA03620 Ecolo爺 RE^3:ゴミ>名古屋のごみ減量
(11) 01/09/04 23:24 00408へのコメント
名古屋市の8月のごみが、昨年の4月に資源ごみの分別を始めて以来、18ヶ月
ぶりに増加したとの報道がありました。
昨年8月と比べ0.9%、約550トン増加したという速報値が公表されたようです。
増加は市民搬入量が前年同月比で6.9%、1459トン増えたことが大きく、昨年8
月は容器包装関係の分別を始めたところで、市民の搬入ごみが1495トン減少し
たそうで、この分の揺り戻しが原因と分析しているとのこと。
今後の成り行きを注目してみましょう。
☆みぢかな自然をたいせつに☆
01/09/04(火) 23:08 Ecolo爺(BZA03620)
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00409 BZA03620 Ecolo爺 RE:ゴミ>名古屋のごみ問題
(11) 01/08/14 21:46 00126へのコメント
このところの名古屋のごみ減量の記事を読んでいて、気になったのですが、
1999年2月に「ごみ非常事態宣言」を出した頃、藤前に埋立て処分場をつく
るのをあきらめたことに伴って、次なる処分場の候補地探しをはじめ、いく
つか課題があったのですが、その後そうした取組について、部分的には新聞
にちらりと出たことはあるものの、明らかになっていません。
１ 当初、ポートアイランドの名があがっていた、藤前に代わる処分場の候
補地はどうなったか。
２ 現在使用中の多治見市の愛岐処分場の延命策はどうなったか。
３ 新たな処分場づくりには環境影響評価などで時間がかかるので、つなぎ
の処分場探しはどうなったか。
このうち、３については、南区加福町に小規模な処分場をつくることを、地
元が条件付で容認するとの新聞報道がありました。
市外に処分場を求めるだけでは対外的にまずいということで、市内につなぎ
の処分場の候補地を探していたものです。ただ、地元は有害物質の流出の心
配や、地域にいろいろ「迷惑施設」といわれるような施設が既にあることか
ら、なかなか合意に至らなかったものが、ここに来てやっと動いたというこ
とのようです。
１と２については、今後少し調べてみたいと思います。
☆みぢかな自然をたいせつに☆
01/08/14(火) 21:12 Ecolo爺(BZA03620)
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00431 BZA03620 Ecolo爺 RE^2:ゴミ>名古屋のごみ問題
(11) 01/09/04 23:24 00409へのコメント
名古屋市のごみ処分場もんだいの続きです。
>１ 当初、ポートアイランドの名があがっていた、藤前に代わる処分場の候
> 補地はどうなったか。
>２ 現在使用中の多治見市の愛岐処分場の延命策はどうなったか。
>３ 新たな処分場づくりには環境影響評価などで時間がかかるので、つなぎ
> の処分場探しはどうなったか。
>１と２については、今後少し調べてみたいと思います。
現在使用中の、多治見市にある愛岐処分場についてです。
8月31日に、名古屋市が岐愛岐処分場の延命策について、阜県知事に廃棄物
処理法に基づく計画変更の届出をしたという記事がありました。
埋立て面積は25haのまま、かさ上げして現在の容量（391万立米）を53万立
米増やして444万立米まで埋め立てるという計画変更だそうです。
これにより4年とされた寿命が8年に延びるとのこと。
この延命策に関しては、多治見市が｢埋立税」を求めて、総務省と協議中で
あり、他自治体の一般廃棄物の処分に金を取るというのは初めての事例のよ
うで、今後の成り行きが注目されています。
年間8万トン埋め立てるとして、名古屋市が払う｢埋立税」は、4000万円と試
算されているが、この額は高いのか安いのか？
名古屋市は何らかの負担はやむを得ないとしているが、税方式での徴収には
とまどいをみせているとか。
この方式が広がると、収入増をもくろみ、過疎地で処分場を引き受ける自治
体が増えることも考えられないかなぁ。
☆みぢかな自然をたいせつに☆
01/09/04(火) 22:50 Ecolo爺(BZA03620)
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00479 BZA03620 Ecolo爺 RE^3:ゴミ>名古屋のごみ問題
(11) 01/11/03 23:11 00431へのコメント
名古屋市が多治見市にある愛岐処分場の延命のため、｢埋立税」を支払う
考えを回答したと中日新聞に載りました。
多治見市は自治体間の初の課税となる｢一般廃棄物埋立税」を提示してい
たが、当面、協力金として支払うものの、国が新税を認めれば、課税を受
け入れざるをえないとのことのようです。
藤前の代わりの処分場の目処がたたないので、愛岐処分場に頼らざるを得
ないわけですね。
多治見市の｢埋立税」は、環境施策に使途を限定した法定外目的税で、税
率は埋立量１トンあたり５００円で、年間埋立量が１０万トンを超えたと
きは、翌年度から１トンあたり７５０円にするとの方針で、１２月市議会
で条例化をめざしているとのこと。
☆みぢかな自然をたいせつに☆
01/11/03(土) 22:57 Ecolo爺(BZA03620)
- FENV MES(11):●自然と環境 未来への海図27・北極海 -
#00512 BZA03620 Ecolo爺 RE^2:ゴミ>名古屋のごみ問題
(11) 01/11/23 19:27 00409へのコメント
今日の新聞に、名古屋市が藤前干潟の埋立断念に伴い名古屋港で探していた
藤前に代わる処分場（愛知県の弥富町の鍋田埠頭沖）の建設計画を白紙撤回
する方針を決めたと載っていました。
ごみの減量が進んだこと、岐阜県多治見市にある愛岐処分場の延命化が認め
られたこと、南区に計画しているつなぎの処分場の目処が立ったことなどか
ら、計画の撤回を決めたということです。
ごみが減って、処分場がいらなくなるとはたいへん結構なことで、よくがん
ばっているなと思います。
でも、ちょっとひっかかることもあるんですよ。
そもそも、藤前の環境影響評価のとき、住民側はごみ減量をして、埋立をや
めたらいいという意見を言っていたのに、藤前に処分場は必要だ、今、建設
にかからないと時間がない、と言って、強引に環境影響評価を進めたのは、
いったい誰だったのか。
結果からすると、市は環境影響評価でいいかげんなことを言っていたことに
なるんですね。（環境影響評価の事業者の言い分には十分注意が必要！）
それと、名古屋市は財政破綻で財政健全化計画をつくったくらいで、方針変
更の裏には、金がなくなり事業ができなくなったということがあるのではな
いかと思われるんですね。
また、尾張部の市町村が使う処分場の計画を進めてきた愛知県が、「名古屋
市のごみ減量はいいことだが、これまでの準備作業が白紙になる」と困惑し
ているとのことだが、各市町村でごみ減量を進めればいいのではないだろう
か。
☆みぢかな自然をたいせつに☆
01/11/22(木) 22:05 Ecolo爺(BZA03620)
＜トップページに戻る＞
|