・自然環境フォーラム電子会議に登録された発言を、自然環境フォーラムが整形したものです。

・Interwayのボタンをクリックすると、@niftyのInterway経由でログインし、そのリストの先頭
　発言に移動します（@niftyのIDが必要→いいわけ）。転載以降の議論の状況をお知りになりた
　い場合などにご利用ください。なお、時間が経つと、このリンクは切れる場合があります。

- FENV  MES(10):●自然と環境　未来への海図26・南極海 -　
+-399  2001/09/09  猫が好き♪        生物＞内閣府調査・移入種排除に７割が賛成
+-400  2001/09/11  猫が好き♪        生物＞和歌山の混血ザル、薬殺を決定


- FENV  MES(10):●自然と環境　未来への海図26・南極海 -
#400   SDI00600  猫が好き♪        生物＞和歌山の混血ザル、薬殺を決定
(10)   01/09/11 18:16  365へのコメント

・毎日新聞 09/06 11:35 サル処分＞タイワンザルと「混血ザル」を薬殺　和歌山県
・共同通信 09/06 11:46 タイワンザルの薬殺を決定　和歌山県、１０月中にも捕獲準備
・ＮＨＫ　 09/06 13:23 タイワンザル雑種野性化　和歌山県知事　純粋ニホンザル以外

　和歌山県の混血ザル騒動ですが、和歌山県は捕獲した上で薬殺することを正
式に表明したそうです。

　捕獲対象数は約200頭と推定されているとのこと。
　で、手順は、餌付けをした上でいったん捕獲。捕獲個体を判定して「純粋な
ニホンザルと認定されたもの」については薬殺せず野に戻すとのことです（ど
のようにして確認するのかとかは不明）。混血ザルと認定されたものについて
は、致死量の麻酔薬にて薬殺。

   *

　なお、ミスリードにつながったのではないかと思われる「純血」という表現
は、今回の記事群からは絶滅。「純粋」という表現は残っています。
　和歌山県側の発表なども含めて、以下、鍵となりそうな部分を記事から抜粋
して並べておきます。

・毎日新聞 09/06 11:35 サル処分＞タイワンザルと「混血ザル」を薬殺　和歌山県

｜　理由については「純粋なニホンザルの生態系かく乱防止のため」としてい
｜　る。

｜　　薬殺処分について、動物愛護団体などは反発を強めているが、記者会見
｜　した木村良樹知事は「長期間検討した結果。県民へのアンケート調査結果
｜　も尊重した」と話した。

　おれは薬殺には賛成の立場なんですが、果たしてアンケートが公正に行なわ
れたのかとかそこらへんに疑問があることは以前にも述べた通り。ま、殺害反
対派に対して県民世論をぶつけるという戦略に基づくアンケートだったのだろ
う、と思うわけですが、その手法の是非についてはなんとも。

｜　　薬殺処分について、動物愛護団体などは反発を強めているが、

　自然保護団体、という言い方は消えています。よかったよかった。

・共同通信 09/06 11:46 タイワンザルの薬殺を決定　和歌山県、１０月中にも捕獲準備

｜　純粋なニホンザルと確認された個体は野生に戻す予定だ。

｜　　六日会見した木村良樹知事は「（薬殺処分には）反対の声もあるが、時
｜　間をかけ検討した結果やむを得ないとの結論に達した。今後、移入種規制
｜　の強化を国に要望する」と話した。

　移入種規制問題についても触れているあたり、この記事は秀逸。

｜　全国から「サルを殺さないで」と反対の声が寄せられていた。

　こちらでも自然保護団体という言い方は消えています。よかったよかった。

・ＮＨＫ　 09/06 13:23 タイワンザル雑種野性化　和歌山県知事　純粋ニホンザル以外

｜　　和歌山県北部でニホンザルとタイワンザルの交配が進んでいる問題で、
｜　和歌山県の木村知事は、きょう純粋なニホンザル以外はすべて捕獲して安
｜　楽死させることを正式に表明しました。

｜　　和歌山県の自然環境保全審議会の部会は先月十七日、生態系の乱れが広
｜　がるのを防ぐため、サルをすべて捕獲し純粋のニホンザル以外は安楽死さ
｜　せることを知事に答申していました。

｜　　この問題について木村知事はきょうの記者会見で「生態系を守るため去
｜　勢して飼育するのが本当にサルのためになるのかという考えもあったし、
｜　大変な費用がかかることもあって、断腸の思いで安楽死させることにした
｜　」と述べ、純粋のニホンザル以外はすべて安楽死させることを正式に表明
｜　しました。

　純血はさすがに消えたにせよ、なんか純粋を連発しとるなあ。うむー。




- FENV  MES(10):●自然と環境　未来への海図26・南極海 -
#399   SDI00600  猫が好き♪        生物＞内閣府調査・移入種排除に７割が賛成
(10)   01/09/09 15:18  009へのコメント

　ニュースねたですが、なんか内閣府が世論調査をやって、結果を発表したそ
うです。いちおう報じておきます。

・読売新聞 09/01 17:01 「移入種」の駆除に７割が賛成…内閣府調査
・時事通信 09/01 17:19 ７割が「ブラックバス駆除を」＝移入種の生態系破壊で−内
・共同通信 09/01 17:20 移入種制限を９割が支持　内閣府の自然保護調査
・ＮＨＫ　 09/01 18:21 生態系脅かす外国の動植物駆除　賛成が７４％　内閣府調査
・毎日新聞 09/01 19:25 ＜自然世論調査＞移入種の国内持ち込み　９割弱が制限強化求

　これは、「自然の保護と利用に関する世論調査」に基づくもので、1981年か
ら行なわれているもの。今回が５回目。移入種に関する質問項目が入れられた
のははじめてであるらしい。

　調査は、2001年5月下旬から6月にかけて行なわれたもの。調査数は3000人で
全国の青年男女が対象。回収率（有効回答率）は69.1％。調査方法などについ
てはいずれの記事も言及していませんが、表現からして、おそらく郵送だと思
います。
　質問票の文面などについては、わかりません。

　以下データ抜き出し。

　移入種問題について知っている　　　　　　　　　58.4％
　移入種の持ち込みを
　　制限すべき　　　　　　　　　　　　　　　　　88.2％
　　制限すべきでない　　　　　　　　　　　　　　 5.6％
　移入種ペット飼育・植物栽培は
　　登録制にした方がいい　　　　　　　　　　　　86.6％
　　登録制にしない方がいい　　　　　　　　　　　 4.8％
　移入種を
　　駆除した方がよい　　　　　　　　　　　　　　73.8％
　　駆除しない方がよい　　　　　　　　　　　　　12.7％

　移入種と競合する在来種の扱いについて（複数回答）
　　保護地域指定と棲息地の開発規制　　　　　　　50％以上(*1)
　　捕獲・採取・譲渡などの法的規制　　　　　　　50％以上(*1)
　　棲息環境の改善や回復事業を行う　　　　　　　30.7％
　　人工繁殖で増やす　　　　　　　　　　　　　　20.8％

　*1　具体的数値の表示なし（共同）。

　質問票の文面がわからないとなんとも言えないんですが（強い誘導がかかっ
ているという可能性も考えられるため）、まあ、世論としては「移入種の制限
や排除には賛成」と言っていいのかもしれません。

　不安なのが、「移入種の排除」を進めるために世論調査の結果を使おうとし
ていて、調査そのものに強い誘導がかかっていたりする場合。
　その場合は、世論は数字にあらわれたほどの強力な方向性を持っているとは
限らないということになり、いろいろと摩擦が生じたりする可能性も出てきま
すね。うむ。




＜トップページに戻る＞