・自然環境フォーラム電子会議に登録された発言を、自然環境フォーラムが整形したものです。

・Interwayのボタンをクリックすると、@niftyのInterway経由でログインし、そのリストの先頭
　発言に移動します（@niftyのIDが必要→いいわけ）。転載以降の議論の状況をお知りになりた
　い場合などにご利用ください。なお、時間が経つと、このリンクは切れる場合があります。

- FENV  MES(14):●自然と環境　未来への海図24・南極海 -　
+-780  2000/10/21  猫が好き♪        自然の権利＞諌早第二次訴訟、提起


- FENV  MES(14):●自然と環境　未来への海図24・南極海 -
#780   SDI00600  猫が好き♪        自然の権利＞諌早第二次訴訟、提起
(14)   00/10/21 21:53  015へのコメント

　状況がぜんぜんわからないんですが、記事が流れて来ましたので、とりあえ
ず紹介しておきます。

・毎日新聞 10/08 20:30 諫早湾干拓＞事業への県支出の返還求め生物、住民が提訴
・時事通信 10/11 17:29 諫早湾干拓への県支出金返還求める＝ムツゴロウも原告、環
・ＮＨＫ　 10/11 19:23 諫早湾干拓に反対　住民が国に１５８億円の長崎県負担金の返

　諌早湾の干拓工事をめぐり、自然の権利訴訟第二弾が提起されました。

　今回のは、国営諌早湾干拓事業への長崎県の支出は違法だとして提起された
もので、国と知事に対して、長崎県に支出額を返還するよう求めたもの。同時
に、知事に対してこれ以上支出しないようにということも求めてます。ちなみ
に返還を求めた金額は 158億円で、認められたら面白いことになるんだが（一
回、どこでもいいから、一審でもいいから、無駄な公共事業を強行しやがった
権力者に対して、百億単位の損害賠償を認める判決とか出てはくれないものか
なあと思うおいらです）。
　これだと、住民訴訟の形態となりますね。要するに「うちらが払った税金を
無駄遣いしやがって。返せ」という訴訟でしょう、たぶん。

　で、原告ですが、ムツゴロウ・シオマネキ・ズグロカモメ・ハマシギ・ハイ
ガイの５種類の生物と、地元住民が名を連ねているとのことです。地元住民の
方はお馴染み原田さんたち。

   *

　以下チャチャ(=^_^;=)。

　住民訴訟の場合、そういうわけで「うちらが払った税金を無駄遣いしやがっ
て」というのが基本的な構成だったと思うんですが、ムツゴロウ以下は税金を
払っていないわけで、原告適格があるんでしょうか(=^_^;=)(*1)。

　*1　別に「税金を払っていること」が原告適確を定めるわけじゃないんです
　　　けどね。なんか気になったもんで(=^_^;=)。




＜トップページに戻る＞