原子力＞プル混合核燃料(MOX)とりあえず頓挫へ
MOXプルサーマル計画、連鎖反応的に次々と破綻(=^_^;=)
・自然環境フォーラム電子会議に登録された発言を、自然環境フォーラムが整形したものです。
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
+-622 99/12/23 17:32 核＞プルサーマル／とりあえず頓挫までの道
+-623 99/12/23 17:33 核＞プルサーマル／ごまかしの発覚
+-624 99/12/23 19:47 核＞プルサーマル／核燃料供給体制の揺らぎ
+-625 99/12/23 21:08 核＞プルサーマル／どうなる福島第一原発
+-629 99/12/23 23:27 RE:核＞プルサーマル／どうなる福島第一原
+-654 99/12/27 12:36 核＞プルサーマル 福島第一MOX燃料への疑惑
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#622 SDI00600 猫が好き♪ 核＞プルサーマル／とりあえず頓挫までの道
(12) 99/12/23 17:32 603へのコメント
なんかよくわかりませんが、とりあえず高浜原発でのプルサーマルは止った
みたいですし、福島第一の立場も怪しくなってきているようで、とりあえずこ
のあたりの報道状況をまとめておこうと思います。把握が正確かどうかは保証
の限りではありません(=^_^;=)。
なお、12月9日から22日までの830本の記事が対象、「MOX」「プルサーマル」
で抜き出して111本を残しました。リストの掲載はその一部だけね。
日付別の記事数は以下のとおりで、ガーディアンの報道直後はたいして話題
になっておらず、推進側もかなりナメてかかっていた模様。爆発したのは16日
で、ここで大きな方向転換がなされたというのが、グラフからわかります。
=================================================================
年/月/日(曜)|記事数| 5 10 15 20 25 30 35 40 45
------------+------+----+----+----+----+----+----+----+----+----+
99/12/09(木)| 4|****| | | | | | | | |
10(金)| 9|*********| | | | | | | |
13(月)| 1|* | | | | | | | | |
14(火)| 1|* | | | | | | | | |
15(水)| 1|* | | | | | | | | |
16(木)| 24|************************| | | | |
17(金)| 45|*********************************************
18(土)| 2|** | | | | | | | | |
19(日)| 8|******** | | | | | | | |
20(月)| 8|******** | | | | | | | |
21(火)| 2|** | | | | | | | | |
22(水)| 6|****** | | | | | | | |
=================================================================
ではいってみよー。
=====
【高浜４号炉用MOX燃料のデータ捏造発覚とその直後の動き】
ザ・ガーディアンに掲載された、高浜４号炉用 MOX燃料のデータ捏造疑惑は、
いちおう各社とも報じました。この時点では、しかし一発花火に終わり、続き
は数日待たなければなりませんでした。
なお、この時点ではそういうわけでプルサーマルをやりたい側もすんげえナ
メてかかっており、まともに対応してません。まともではない対応だけ紹介し
ておきます（一部既報）。
・共同経済 12/09 21:37 関西電力がコメント
「記事の内容の詳細については分かりかねる。当社はデータ流用などの不正
が行われていないことを確認している」
・朝日新聞 12/09 21:58 高浜原発４号機用にも「データねつ造疑惑」
「記事の経緯について調査するが、４号機用についてはデータのねつ造はな
いものと確信している」（関西電力）
・毎日新聞 12/09 22:14 ＭＯＸ燃料＞検査データねつ造問題 高浜４号機分も 英紙
「記事に書かれた事実関係についてはわからないが、関西電力としては、こ
れまでの調査で４号機のＭＯＸ燃料にデータの偽造がないことを確認して
いる」（関西電力）
・読売新聞 12/10 00:42 ＭＯＸ検査データ「関電分もねつ造」…英紙
「現在、ＢＮＦＬに照会中で返事はまだないが、４号機については不正は行
われていないと確信しており、年内にもＭＯＸ燃料を原子炉に装てんする
という計画を変更する予定は今のところない」（関西電力広報室）
・共同経済 12/10 18:51 不正ないとの報告は妥当
「関西電力からすでに、調査の結果、不正はなかったと判断したとの報告を
受け、（通産省として）妥当と判断した。現在行っている輸入燃料体検査
で健全性を最終的にチェックしたい」
「情報交換をしている英検査局（ＮＩＩ）から『一部に疑義のあるデータは
あるものの（英国核燃料会社で）燃料ペレットの全数測定をしており、健
全性に問題はない』と聞いている」（深谷隆司通産相）
・時事通信 12/10 20:12 高浜４号機用も「統計的に疑義」＝核燃料データねつ造で英
「（イギリス側から）統計的には一部に疑義のあるデータがある（との情報
を得ていたが）データに不正はなかった（と通産省は認識している）」
「さらに健全性を確認するため、輸入燃料体検査の結果をみて最終的な判断
をしたい」（深谷隆司通産相）
・毎日新聞 12/10 21:26 データねつ造＞英核施設検査機関から情報入手－－深谷通産
「統計的に疑義があるものもあるが、ただ、安全性に問題はない、と聞いて
いる」
「一部の燃料について疑義の有るデータが含まれている（ということはイギ
リス側から聞いていた）」
「現在、４号機で通産省が行っている輸入燃料体検査の結果を見て、燃料の
健全性について最終的に判断したい」（深谷隆司通産相）
【福島第一の動き】
・ＮＨＫ 12/10 13:34 プルサーマル用の核燃料検査を報道陣に公開 福島第１原発
・共同経済 12/10 15:46 ＭＯＸ燃料の検査公開
前後して、福島第一原発で、MOX燃料の検査を報道陣に公開。
なお、福島第一原発では、３号炉でプルサーマルを実施する予定。燃料装架
は１月中旬、その後臨界を経て、２月７日には発電を開始したいとしている。
【爆発まで】
・共同経済 12/13 19:06 近くＭＯＸの仮処分決定
高浜原発４号炉用の MOX燃料の使用差止め仮処分申請で、大阪地裁は13日ま
でに審尋（双方からの意見聴取）を終えた。決定は17日までに出される予定で
あった。
この決定が出ていたらどのようなものだったのかは、興味がありますね。も
うわかりませんけど。
（以下次号）
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#623 SDI00600 猫が好き♪ 核＞プルサーマル／ごまかしの発覚
(12) 99/12/23 17:33 603へのコメント
【ごまかしの発覚】
・毎日新聞 12/16 04:06 特報・高浜４号機＞「データに疑問点」 英政府が日本に伝
・朝日新聞 12/16 07:33 高浜原発４号機でもＭＯＸ燃料検査データねつ造疑惑
イギリス核施設検査局の検査官が駐英日本大使館参事官に対して送った公文
書（11/8づけ）で、高浜４号炉用 MOX燃料のデータも「捏造された疑いがある」
と伝えていたことが発覚した。
この書簡の中でイギリス側の検査官は、「（データが捏造された可能性があ
るペレットを含む）２体の燃料集合体は日本にある」と明確に述べていたとい
う。
通産省・資源エネルギー庁は、この文書を、11月10日には外務省経由で受け
取っていたという。
資源エネルギー庁原子力発電安全管理課の釈明（毎日）
「このロットのデータに疑問はあるが、不正があったとは証明できなかった。
全数検査との検討で安全性の確認を関電にはお願いし、それらの結果を妥
当と評価した」
関西電力の釈明（毎日）
「日本と英国の官庁間の話であり、コメントする立場にない」
資源エネルギー庁原子力発電安全管理課の坂内俊洋課長補佐の釈明（朝日）
「（英国原子力施設検査局の指摘を）公表しなかったのは、十分に確認でき
ない点があったからだ。統計的におかしいと指摘され、どれがおかしいの
か同局と連絡を取っていた。安全宣言は燃料検査後と考えており、まだ安
全とはしていない」
【高浜４号炉でのプルサーマル、とりあえず撤回の発表】
・共同経済 12/16 19:01 差替＝ＭＯＸ燃料の使用断念
・ＮＨＫ 12/16 19:05 検査データねつ造 高浜原発４号機のプルサーマル導入大幅延
・時事通信 12/16 20:20 ○高浜４号機用燃料のデータでもねつ造＝プルサーマル大幅延
・毎日新聞 12/16 20:28 ＭＯＸ燃料＞データねつ造問題 高浜原発で使用中止 関西
関西電力は福井県に対して「新たにデータ捏造の疑いが出てきた（共同の記
事の表現）」ため、すでに到着しているMOX燃料の使用を断念すると報告した。
この報告の瞬間、高浜４号炉でのプルサーマル強行が頓挫することが決定し
た。
なお、毎日の記事によりますと。
これまでのデータ捏造は、測定結果の数字をそのままの順番で丸写ししたも
のだったのでわかりやすかったが、今回発覚したものは、入れ換えて写してい
たのでわからなかった、のだそうであります。なんだよそれは(=^_^;=)。
・ＮＨＫ 12/16 19:21 高浜原発プルサーマル用核燃料検査データねつ造 福井県知事
福井県の栗田幸雄知事のコメント
「原子力の安全を確保するための前提となる品質管理、品質保証に問題があ
ったことになり、このような事態では県民の安心を確保できない。去年、
発覚した輸送容器のデーターが改ざんされた問題の教訓も生かされておら
ず、国は安全規制の強化に努めることが重要だ」
個人的には、こんだけ似たようなことが繰り返されて来ているのにまだ「国
の安全規制の強化」を求めればなんとかなると表明しているあたりが、もうよ
くわかりません(=^_^;=)。
・ＮＨＫ 12/16 19:21 高浜原発のプルサーマル導入延期 関電専務「必ず実施」
関西電力の山崎吉秀専務のコメント
「原子力に対する不信感が高まっているなかで、こうした事態となり非常に
残念だ。安全だと断定した最終報告の調査が不足していたことは否めない。
今後は、核燃料の作り直しなど、総合的にどう改善していくか検討するが、
計画は白紙に戻ったも同然で、日程はすべて未定だ。しかし、プルサーマ
ルの実施は必ず成し遂げなければならない課題と考えており、信頼の回復
に取り組みたい」
この期におよんでまだ「しかし、プルサーマルの実施は」以降をひとことつ
け加えなければならない立場には同情するしかないような気もしますが、ええ
としかしですね。「原子力に対する不信感が高まっている中で」ってひとごと
みたいに言ってるけど、「原子力という概念」も「いいかげんな安全宣言を出
した関西電力」という具体的企業体も、その不信感の対象になっているんでね。
で、ひとごとみたいに言ってるあたりでますます不信感が強まるんですけど
ねえ。なんなんだろうな。
・共同経済 12/16 20:03 関電が謝罪、再調査へ
関西電力は、記者会見で陳謝したらしい。また、燃料を製造しデータを捏造
したイギリス核燃料会社に対して、社長名で抗議文を出すそうです(=^_^;=)。
しかし陳謝されてもなぁ。
なんで「データの捏造はない」という結論を出したのかについての詳細な情
報公開とかが伴えばまあ反省の色があると受け止めるにやぶさかじゃないんで
すけどね。記事では「調査が甘かった。反省している」と記されているのみで
すが、調査が甘かったのか、「データ捏造はわかっていた or うすうす感付い
ていた」けれども「ごまかし通そうとした」のかはわからないじゃありません
か。
追って、再調査して結果は公表するそうですので、その結果を待って反省度
のチェックをいたしましょう。
・毎日新聞 12/16 20:14 ＭＯＸ燃料＞高浜原発４号機での使用中止を了承 資源エネ
・読売新聞 12/16 21:35 新たなねつ造、プルサーマル大幅遅れ
・時事通信 12/16 21:40 「遺憾」「反省」を連発＝最終報告書の「妥当」判断を撤回
通産省・資源エネルギー庁は、関西電力からの申し出を受け、高浜４号炉で
のプルサーマル計画をとりあえず中止することを了承した。関西電力に対して
は、詳細な報告を求めたという。
平岡英治原子力発電安全管理課長の説明と釈明（毎日）
「新たに関西電力からロットＰ８１４でデータの流用があると報告を受けた。
明かに不正だ」
「１１月１日に関西電力から出された最終報告書について私どもが妥当と評
価した事実はあるので、判定が十分でなかったのは反省している。調査が
明らかな流用であることを見抜けなかったのは、国として甘かった」
しかし外務省経由でデータ捏造の可能性を指摘する連絡は受けていたわけで
ありまして「（調査が）甘かった」という話ではないと思うんだな。「ウソつ
いてたことをどう思うか」について回答が欲しいような気がする。
なお、この記事によると、通産省は東京電力に対して、福島第一原発３号炉
用の MOX燃料についても再検査をするよう指示したそうです。飛び火。
・共同通信 12/16 20:42 「安全管理がすさん」 仮処分申請の住民ら
・時事通信 12/16 20:58 「関電の虚偽報告明らかに」＝使用差し止め申請の市民ら
せっかくの仮処分申請ですが、その後証拠追加などで決定が延期されていた
そうです。んで、関西電力から大阪地裁に正式に「使用取りやめ」が伝えられ
た時点で仮処分申請は取り下げることに。
ま、勝ちを頂けたかどうかはわかりませんが、結果を見たかったような気が
する。
（以下次号）
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#624 SDI00600 猫が好き♪ 核＞プルサーマル／核燃料供給体制の揺らぎ
(12) 99/12/23 19:47 603へのコメント
【福島第一原発３号炉へも飛火】
・毎日新聞 12/16 20:44 ＭＯＸ燃料＞福島第１原発のプルサーマル計画延期へ
第一報は福島県知事から。福島県の佐藤栄佐久知事は、東京電力の福島第一
原発３号炉で実施が予定されていたプルサーマルについて、通産省筋より「安
全性の確証が得られるまで延期する」との連絡を受けたことを明らかにした。
・共同経済 12/16 21:23 データを再確認すると東電
・ＮＨＫ 12/17 11:50 福島第１原発の核燃料データ再確認へ プルサーマル導入遅れ
同日、東京電力は、国の指示により MOX燃料の装架を延期すると発表した。
東京電力より担当者を製造元のベルゴニュークリア社（ベルギー）に派遣、製
造データを再度確認するとのこと。今後の予定については「現時点では申し上
げる段階にない」（共同）としている。
・読売新聞 12/16 21:35 新たなねつ造、プルサーマル大幅遅れ
・朝日新聞 12/16 23:36 検査データ改ざんでプルサーマル計画延期へ
読売のものは大筋は高浜原発関連の記事ですが、深谷通産大臣のコメントと
して、「極めて遺憾。ＢＮＦＬ社に対する信頼は崩れた。ベルギーで製造した
東京電力福島第一原発用のＭＯＸ燃料についても、念のため再度データを確認
するよう東電に指示した」というものがつけくわわっている。
朝日の記事には、燃料の装架をとりやめるよう通産省から東京電力に伝えた
という内容も含まれている。
しかしなんだね、データ捏造の情報を握り潰してでも強行しようとしたり、
急転直下装架の取りやめを指示したり、通産省も忙しいね。
【核燃料供給体制にも波及・その１】
・時事通信 12/16 22:40 データねつ造「日本側に謝罪」＝ＭＯＸ燃料製造元、ＢＮＦ
・朝日新聞 12/16 23:42 プルサーマル延期で英国の核燃料会社が謝罪
・毎日新聞 12/17 00:47 ＭＯＸ燃料＞英公社が関電と日本に謝罪 データねつ造疑惑
イギリス核燃料会社は、高浜原発４号炉用 MOX燃料についてもデータ捏造が
バレてしまったことについて、声明を発表。
「関西電力と日本政府当局に謝罪するとともに、今後日本側と協力し、BNFL
のMOX燃料事業の信頼回復に向け必要な措置を取る」（時事）
「（燃料の使用中止という）予防措置を全面的に支持する」（朝日）
別に信頼回復に向けての必要な措置なんか取ってくれなくていいような気も
するんだが、てのがひとつ（それ以前にそんなことが可能なのか、てのは更に
あと）。
それから、誰に詫びてるのか、何について詫びてるのか、そのあたりがおい
らにはよくわかりませんでした。たぶんバレたことを日本政府と電力会社に詫
びてるんだろうなあ。
・共同経済 12/16 23:39 プルサーマル、大幅延期
大筋はプルサーマルの問題に関する記事ですが、その中に「通産省は関西電
力に対して、『再発防止策が確立されるまで』BNFLから核燃料を輸入しないよ
う指導した」というのが含まれています。
・共同通信 12/17 09:06 ＭＯＸプラントを一時閉鎖 再開は未定とＢＮＦＬ幹部
共同通信がイギリス核燃料会社BNFLの幹部、ジェレミー・ライクロフ氏に電
話でインタヴューしたという記事。
ライクロフ氏によると、BNFLの MOX燃料プラントは現在イギリス政府の指示
により閉鎖されており、再開のめどは立っていないとのこと。再開のためには
政府の許可が必要である、と説明。
再開しても更に、燃料の製造には半年、搬送には２ヵ月ほどかかるため、と
りあえずBNFLの燃料によるプルサーマルはここしばらくはじまらないことが確
定した。
【福井県の対応】
・共同経済 12/17 10:05 データねつ造で申し入れ
・読売新聞 12/17 10:26 福井県知事がＭＯＸ燃料問題で資源エネ庁に申し入れ
・毎日新聞 12/17 10:50 高浜原発＞検査データねつ造問題、福井県知事が国に改善要
・ＮＨＫ 12/17 12:06 核燃料データねつ造 福井県知事が資源エネルギー庁長官に解
・共同経済 12/17 12:28 「言い訳できない」
原発を抱えている福井県の栗田幸雄知事は17日、資源エネルギー庁などを尋
ね、いろいろと抗議をしたようです。
栗田知事の抗議内容
「ねつ造疑義について県議会で話し合ってきたが、新たにねつ造が分かった
ことで議論の前提が崩れた」
「原子力行政を推進していくのであれば、国は何をしているんだと言われな
いよう、まずは安全性の確保を」
でもさー。まあいろいろむずかしい立場ではあると思うのだけども、しかし
いろんなひとが「信じちゃいけない」と繰り返し指摘してきたのにそれを無視
して信じてきたのは栗田さん自身の判断なんだからさ。ひとのせいにしてるだ
けじゃいけないと思うのね。
なんかこのあたりの出来レースっぽいやりとりがけっこうたまらない。
なお、最後の共同の「言い訳できない」てのは、原子力安全委員会の佐藤委
員長が栗田知事に述べたもの。
【小渕首相ら政府首脳には、あまり反省の色なし】
・共同経済 12/17 10:33 プルサーマルの遅れ残念
・毎日新聞 12/17 10:52 高浜原発＞プルサーマル計画の大幅延期に「遺憾」－小渕首
・時事通信 12/17 10:58 高浜原発燃料のデータねつ造、極めて遺憾＝首相
・ＮＨＫ 12/17 11:22 小渕首相 高浜原発のプルサーマル導入延期に遺憾表明
「極めて遺憾だ。プルサーマル推進はエネルギー政策上重要と考えており、
計画に遅れが生じることは残念だ。今後、企業と政府が十分に協議し、対
策を確立していくことが必要だ」（共同）
そりゃまあ首相官邸でちょこちょこ聞かれた程度ではあまり踏み込んだコメ
ントもできないとは思うわけですが。なんでしかしこういう「何も言っていな
いも同様」の意思表明しかできんのかな（いらいら）。
・共同経済 12/17 12:14 計画遅れても信頼回復を
・毎日新聞 12/17 18:35 プルサーマル＞「計画自体は見直さず」深谷通産相
深谷通産大臣の閣議後の記者会見でのコメント。
「極めて遺憾で、まことにけしからん事態。安全性そのものが崩壊したので
はないが、プルサーマル計画は遅れても信頼関係を取り戻すべきだ」（共
同）
「（別会社のＭＯＸ燃料を使う）東京電力にも念のため徹底調査を指示した。
その結果、多少でも問題が出れば別だが、今回は契約の信頼性の問題で安
全性が壊れたわけではない」（共同）
「契約した会社が約束通りにやらなかったのが問題で、計画そのものを根本
的に検討することではない」（毎日）
はい、当面、プルサーマル計画にとって最後の砦であるところの福島第一原
発への防護を固めることにしたようですね。
・ＮＨＫ 12/17 12:37 深谷通産相 関電にプルサーマル用核燃料輸入停止を指示へ
前日夜の「共同経済 12/16 23:39 プルサーマル、大幅延期」でも触れた内
容なんですが、こちらの閣議後の記者会見での深谷通産大臣のコメント関連記
事タイトルでは、BNFLから輸入をしないよう求めたのは「プルサーマル用核燃
料（MOX 燃料）」となっています。文中では核燃料なんだけど（文脈からはど
ちらとも取れる）。
【新聞各社の姿勢】
・読売新聞 12/17 21:50 １２月１８日付・読売社説（１）
読売新聞は「推進すべき。ただ安全性には配慮を」の立場。また、日本政府
や関西電力については「BNFLのデータ捏造に騙された被害者」という認識のよ
うだ。
日本政府がイギリスからの情報を握り潰していたことなどを考えると、日本
政府や関西電力は「BNFLの被害者」ではなく「BNFLの共謀共同正犯」であるの
かもしれず、そのあたりの批判的見地が甘すぎるのではないかと思う。
・毎日新聞 12/17 23:04 社説＞プルサーマル 計画自体の凍結を考えよ
毎日新聞は、プルサーマルの凍結をも視野にいれるべき、との立場。核兵器
に転用しやすいプルトニウムを生み出してしまう核燃料サイクルそのものにつ
いても、見直すべきだと主張している。
【核燃料供給体制にも波及・その２】
なんか記事数がすごく多いのでとても昔の出来事のような気がするんだけど
も、昨日の話の続きです(=^_^;=)。
・共同経済 12/17 19:09 英国大使が遺憾の意
・時事通信 12/17 19:37 ○英国大使に遺憾の意＝通産相、ＭＯＸ燃料データねつ造で
イギリスのゴマソール駐日大使は、深谷通産大臣を尋ね、イギリス貿易産業
大臣とエネルギー担当大臣からの遺憾の意を伝えた。なお、「大使と深谷通産
相とは両国の友好関係は今後とも維持されるべきだ、との認識で一致した」の
だそうなんですが。
おれは、イギリス核施設検査機関NII の「データねつ造で危険にさらされる
英国人はおらず、仮に日本人が危険にさらされてもわれわれの管轄外であり、
公表する義務はない」あたりについては、怒ってしかるべきなような気がする
がなあ。あ、でも NIIはちゃんと伝えてくれてはいて、それを日本政府が握り
つぶしてただけなんだから、日本側が怒るのも筋が違うのか。うみゅ。
・朝日新聞 12/18 06:18 プルサーマル問題で関電、英社との契約破棄も「検討中」
高浜４号用 MOX燃料の差止めを求めていた地元住民に対して関西電力が陳謝
する中で、関西電力がBNFL社との契約の破棄も検討していることを明らかにし
た。
契約破棄も含めて検討しているのは、高浜４号炉用 MOX燃料。すでにだいぶ
前にデータ捏造が発覚し製造しなおしが決っていた高浜３号炉用については、
規定方針通りBNFLで製造する予定とのこと。
高浜４号炉用の契約を破棄した場合、新たに製造する燃料のメーカーは「白
紙」だそうですが、しかしやっぱしプルサーマルをやめる気はないらしい。
・共同通信 12/18 16:05 英核燃料会社、存亡の危機 データねつ造で信頼失墜
その問題のイギリス核燃料会社BNFLの様子。
BNFLですが、これはイギリス貿易産業省が 100％出資する子会社。ん、子会
社とは言わないのかこういうばあい(=^_^;=)。
記事によると MOX燃料はBNFLの目玉商品だったらしいんですね。で、年産８
トン級のプラントのほか、最近500億円ほどかけて年産120トンの実用プラント
を完成させていたそうです。ところがこの実用プラントはデータ捏造問題のお
かげで運転を始められるめどが立たない状態。反核団体によると、新規契約は
実に「生産能力の 6.7％にすぎない」というものすごい状態だとか。
もともと脱原発の流れのせいで売れ行きが芳しくないところに持ってきて、
これで「最大の顧客・日本」にそっぽを向かれたらどーにもならんような状態
らしいですね。って、国策会社だからそうそう簡単につぶれてくれるとも思え
ないけどね。
（以下次号）
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#625 SDI00600 猫が好き♪ 核＞プルサーマル／どうなる福島第一原発
(12) 99/12/23 21:08 603へのコメント コメント数：1
【ベルゴニュークリア社への査察】
・朝日新聞 12/19 01:20 燃料データねつ造問題で、東電がベルギーへ社員派遣
・共同通信 12/19 09:29 ベルギーでＭＯＸ燃料検査 東電、データねつ造受け
・朝日新聞 12/19 17:19 ＭＯＸ燃料データねつ造で東電がベルギーに職員派遣
・時事通信 12/19 17:23 東電社員、ベルギーへ＝ＭＯＸ燃料データねつ造問題で
・共同通信 12/19 17:45 エネ庁も担当者を派遣 ＭＯＸ燃料問題で
・毎日新聞 12/19 18:41 データ偽造＞東電がベルギーに社員派遣 データ確認へ
すでに一部報じられてましたが、東京電力も、通産省の指示などを受けて、
ベルギーのベルゴニュークリア社製の MOX燃料について再チェックを行うこと
に。
東京電力は、ベルゴニュークリア社に MOX燃料の生産を委託しており、福島
県の福島第一原発用と柏崎刈羽原発用のものがそれに該当。
派遣される東電社員は５名で、19日に出発。
また、別途通産省も、イギリス原子力施設検査局NII に派遣中の職員２名を
ベルゴニュークリア社に向かわせた。
とりあえずはベルゴニュークリア社やベルギー政府の原子力規制当局と話し
合いを行ない、必要ならば年明けにも職員を再派遣して本格的な調査をはじめ
たい、としている。
【ベルゴニュークリア社は検査をしていたのか？】
・共同通信 12/19 18:51 ＭＯＸ燃料の検査態勢批判 ダブルチェックないと市民グルー
・朝日新聞 12/20 00:04 福島第１原発のＭＯＸ燃料で「ペレットの計測記録なし」
福島県の市民運動「ストップ！プルトニウム・キャンペーン」は19日、福島
県いわき市で記者会見を行ない、通産省から得た情報として、「ベルゴニュー
クリア社製の MOXペレットに関して、全数の測定結果が存在しない」ことがわ
かったと述べ、ペレットの全数検査がなされていない可能性があることを指摘
した。
ベルゴニュークリア社の MOXペレットは約43万個あるというが、そのうち計
測データがあったのは抜き取り検査を行った2852個の分だけだったということ
らしい。
福島第一原発側は、「製造工程管理の上で全数検査はしているが、それは不
良品をはじき出すためのもの」であるとしており、全数の計測データが残って
いなくても品質には問題がない、と主張しているという。
【通産省、「故意のデータ捏造は発見しにくい」と釈明】
・毎日新聞 12/20 18:56 ＭＯＸ燃料＞データねつ造で原子力安全委に報告－－通産省
・共同通信 12/20 19:04 故意の行為、発見難しい データねつ造で安全委員長
原子力安全委員会の佐藤一男委員長の記者会見を報じる記事。
「意図的に行われたものを見つけるのは難しいが、故意の行為をどうやって
防ぐかも考えたい」
まあ、確かに故意に隠されたらそれを発見するのはたいへんだということは、
反原発側あたりも日々承知していることだと思うんですが、しかしですね。
このあたりも、「イギリス側から連絡があったのにそれを隠していた」とい
うような身内の行為の問題だってあるわけでさ。なんか、「外部の問題」に、
すりかえよう、すりかえようとしているような印象が強いんですよねえ。
そりゃもちろん、原子力安全委員会あたりになるとほんとに知らなかった可
能性はあると思うのだが、それにしても反省すべきポイントを間違えているよ
うな気もするんでした。
【通産省、２国会議員に内容の異なる公文書を渡していたことが発覚】
・共同経済 12/20 19:35 ２議員に内容異なる公文書
・毎日新聞 12/20 20:16 ＭＯＸ燃料報告書＞２議員に提出した内容異なり謝罪－－通
・時事通信 12/20 20:51 ２議員に違うＭＯＸ資料渡す＝東電の検査データ請求に通産
なんかしかしほんっと次々に(=^_^;=)。
福島瑞穂参議院議員と中村敦夫参議院議員が、それぞれ通産省・資源エネル
ギー庁に対して、福島第一原発用の MOX燃料の検査確認報告書の提出を求めた
ところ、二人に渡された資料が異なっていたということが発覚。
福島瑞穂議員は11月22日に、中村敦夫議員は12月 8日に、通算省資源エネル
ギー庁原子力発電安全管理課から、報告書を受け取ったという。
ところが、この２通の報告書の内容が一部で異なっており、また福島議員宛
のものには存在した項目（確認方法の詳細）が中村議員宛のものには存在しな
いなどの食い違いがあることがわかった。
両議員からの説明要求に対して資源エネルギー庁側は、「中村議員に渡した
ものが正規のもので、福島議員に渡したものは東京電力と協議しつつ作成して
いる途中の暫定的なものだった」と釈明。
なお、その釈明を受けて福島議員は、監督官庁と監督される側の企業が共同
で報告書を作成していたということに対しても、それはおかしいのではないか
と指摘。
【おまけ・用語の定義問題？】
・毎日新聞 12/22 21:09 ＭＯＸ燃料＞英ＢＮＦＬ社はねつ造は確認できずと釈明
データの「捏造」問題で揺れるBNFLですが、BNFL側では「データの異常がみ
つかっただけで、捏造があったと確認できたわけではない」との新たな釈明を
行った模様。
釈明をしたのは、毎日新聞と会見をしたマーク・ジャービス業務部長。
関西電力に報告した内容は（16日に報告をしたらしい）、「社内調査で新た
なデータの異常がみつかった」というだけであり、データの捏造があったと確
認をして連絡をしたわけではない、と述べた模様。
関西電力側は、「他の燃料体のデータを入れ換えて流用した」という連絡を
受けたと発表しており、これは「データの捏造にあたる」との見解を示してい
るとのこと。
=====
とりあえず手許の記事ではここまで。
なんかまぁ、最後の最後に出てきた「２通の報告書」問題あたりですが、お
そらくはまぁ単純な手違いだろうと思うんだけども、ほんっと原子力を管理で
きるだけの能力があるんだろうかという疑問を、自分自身でも感じたりはしな
いのだろうか、とか思いました。
もちろん「単なる手違い」ではなくて、反対してる側の撹乱を狙って故意に
やった可能性みたいなのもあるわけですけど。実際、いちいちめくって確かめ
ないと内容が違うことなんかわからないわけで、国会議員側がそういう手間を
かけないと国から出てきた資料を信頼できないとかってことになったら、それ
はそれでまたシャレにならんとも思うのでした。
どーしたもんですかねえ。
（続く、かもしれない）
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#629 SDI00600 猫が好き♪ RE:核＞プルサーマル／どうなる福島第一原
(12) 99/12/23 23:27 625へのコメント
すみません。ポインタ書いておくのを忘れました。
ベルゴニュークリア社の品質管理問題については、以下のところに福島瑞穂
議員秘書竹村英明氏の主張をまとめた GPJのリリースがあります。
｜- FENV MES( 6):◆PressRoom04 環境問題プレスリリース -
｜ 363 SDI00600 12/21 0:51 085 0 GPJ>福島第一原発MOX燃料 品質に重大な疑惑
（nifty:FENV/MES/06/363）
数字・内容は多少食い違ってますが、上記リリースのデータは福島瑞穂議員
および中村敦夫議員などがかき集めたもので、こっちのダイジェストのデータ
は各発表母体がメディアに対して説明したものだと思われます（おれの読み取
りミスの可能性を否定するものではない）。
その差を楽しむという見方もありでしょう。
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#654 SDI00600 猫が好き♪ 核＞プルサーマル 福島第一MOX燃料への疑惑
(12) 99/12/27 12:36 625へのコメント
FACTIVEからの玉突転載です。
=====
＜以下末尾までFACTIVEからの転載＞
｜- FACTIVE MES( 9):●分科会 脱原発社会を迎えて 第８章 08 -
｜#069 SDI00872 山崎 久隆 RE:プルサーマル>福島1-3MOX燃料に重大な疑
｜( 9) 99/12/27 01:58 057へのコメント
社民党福島瑞穂事務所の竹村英明さんからいただいたメールを転載します。
SDI00872 yamasaki
------転載開始-------------------------------------------------------
Date: Wed, 22 Dec 1999 19:33:59 +0900
From: hideaki takemura
題名：東電MOX報告諸問題第2報
皆様
今日、通産省から報告書問題についての説明がありました。
ちょっと長いですが、まとめを送ります。
東京電力MOX報告書問題についての
通産省説明
1999.12.22
説明者：資源エネルギー庁原子力発電安全管理課長 平岡英治
同総括班長 木原晋一
1、 東京電力の「福島第一原子力発電所3号機並びに柏崎刈羽原子力発電所3号
機用MOX燃料品質管理データの確認結果について」という報告書（以下「報告
書」とする）の正本は中村敦夫議員に出されたもので、福島議員に出されたも
のは前日の9月20日に東京電力が持ってきたドラフトである。
2、 通産省はこのドラフトに対しコメントし、それを受け東京電力がドラフト
に訂正を加え、最終的な報告書を9月21日に提出した。9月20日にドラフトを持
参した東京電力側は副長クラス3人で、通産省側は課長補佐クラス3人で対応し
た。この中に木原氏も入っている。翌日21には東電側は部長が持参し、通産省
側は平岡課長が受け取った。
3、 BNFLのねつ造発覚を受けて東京電力に調査を依頼したのが9月14日で、9月
20日のものが最初のドラフトである。ドラフトはこの一つしか存在しない。1
週間程度で、そんなに多くのやりとりはできない。
4、 大きな違いは3点である。
① 3.3が最終の報告書では落ちている。
この内容は3.2に入っている。3.4がそのままになったのはミスである。
② ドラフト（福島版）には添付6が入っていない。
3.1調査方法という項目を追加したので、最終の報告書には添付6が加えられた。
この図は品質保証の方法を解説したもので、基本的な考え方を入れたらと指摘
したら東電が1日で図を作成してきた。
③ ドラフトにあった添付7のグラフは、グラフとしてあまり意味をないしてい
ないので、「これで何がわかるのか」と指摘したら、東電側が落としてきた。
以上が通産省の回答。これに対し、以下の質疑。
Q、ドラフトでは添付5に注釈がなく、最終の報告書でつけられたのはなぜ。
A、ペレットが2852個しかないように見えるので、わかりやすくするよう指摘
した。
Q、ドラフトの添付8と報告書の添付7はなぜ違うのか。
A、ドラフトと最終の報告書で内容には違いがない。表ではわかりにくいので
星取表のようにしたらという指摘をした。
Q、添付６の表はわかりにくい。BNFLでは外径が問題になっているのに、BN社
では外径の全数検査が行なわれていないという理解がしにくい。
A、外径は検査項目の一つにすぎないと考えている。外径を特別に取り扱う必
要があるとは考えていない。
Q、約43万個のうち2852個については外径検査が行なわれ、それが品質保証と
いうことだが、日本側はペレット外径をどのように確認しているのか。
A、 東京電力はBN社から「品質保証の結果シート」をもらう、その内容は確認
したというサイン（日本で言えばハンコ）があるだけ。実際の計測データは、
（この2852個さえ）日本には来ていない。BN社にはあって、東京電力はそれも
確認していると聞いている。
Q、日本側は43万個のうち2852個の数値すら確認していなくて、どうして品質
保証を確認したことになるのか。
A、 約43万個が70のロット（東電はブレンダーと呼んでいる）に分かれていて、
1ロットは約7000個である。全ロットから32個を抜いてグローブボックス内で、
手作業で外径、高さ、重量を計測する。32個のうち1個でも不良品があれば、
このロットは使わない。これはミルスタンダード（MIL-STD-105D）の判定方法
でゼロイチ判定と呼ばれている方法である。
（これは32個はスペック内だが、7000個すべてがスペック内と保証するもので
はない。32個がスペック内であれば、一定の分布が保証されるという意味で、
スペック外のものがあっても許容範囲となる）
Q、それでは、スペック外のペレットも燃料棒になっているということか。
A、 仕様（スペック）の考え方が、すべてがその範囲に入っていないといけな
いというものではない。規制値ではないのだから。
Q、ドラフトではあって最終的な報告書では削除された添付7のグラフはペレッ
トの不純物のデータの表だが単位も数値も示されていない。ドラフトの図では
何を示しているのかまるでわからないが、通産省はわかったのか。
A、 わからないので指摘したら削除されてきた。
Q、ペレットの不純物というのは重要なデータだと思うが、削除で通産省はOK
したのか。せめて規定上限値や規定下限値の数字は示せないのか。
A、仕様値そのものが企業秘密になっている。上限値も下限値もBN社からは示
してもらえない。
通産省への質問に対する回答
1．この報告書にはそもそもペレットの総数もロット数も書かれていないが、
今回ベルゴニュークリア社（以下「BN社」）で製造された東京電力のペレット
数、ロット数はそれぞれいくつか。
A．総数は約43万個。ロット数は70。
2．ペレットの検査ではBN社による全数検査は行なわれているのか。行われて
いるならば、どのような方法で検査されたか。
A．品質保証は抜き取り検査で、全数検査で品質保証をしている工場はない。
検査ではないが製造工程ではラインが二つあり、新しいラインではレーザーで
全数計測が行なわれている。古いラインでは全数はできないが、100個に1個抜
き取って計測を行なっている。それらのデータが保存されているかどうかは確
認していない。膨大なデータになるのでもう残していないのでは。
（ちなみにBNFLではペレット100万個近くの全数計測データが残されていた。
BN社では43万個でコンピュータで保存できない数ではない。）
3．添付資料6にペレット寸法等測定概略図というものがあるが、この装置は誰
がどのように扱うのか。（自動式か手動式か）
A．グローブボックスの中で手動でピンセットを使って行なう。（福島2852個＋
柏崎3021個＝合計5873個も手動とは！）
4．この報告書には、設計仕様値も検査基準値もどこにも書かれていない。そ
もそもBN社との契約におけるペレット外径の仕様値、それに対する合格基準値
はどのような数値か。
A．設計仕様値は10.35ミリプラスマイナス0.02ミリで合格基準値も同じ。
5．BN社における、検査による合格の歩留まりは、通常一般的に何％か。
A．把握していない。
6．今回製造されたMOX燃料ペレットにおける合否結果の比率は何％か。全数検
査（行なっているなら）と抜き取り検査両方での歩留まりを示していただきた
い。
A．70ロットの抜き取り検査はすべて問題がなかった。
7．これらの検査結果のデータは東京電力および通産省は入手しているのか。
入手していないとすれば、その理由は。
A．入手していない。東京電力は現地で見せてもらっているだろう。この入手
は通産省の仕事ではない。
8．4ページ「3.1ペレット外径」では、調査結果の項のカッコ内に「上記の調
査に加え、現地工場において、コンピュータのデータベース中の測定データ数
が報告されているデータの個数と一致していることを確認した。」と書かれて
いるが、なぜ個数の確認が必要なのか。データそのものの確認はしたのか。
A．抜き取り検査のデータで品質保証をするため、抜き取りが申告されている
数より多く行われていないことを確認するため、コンピュータに保存されてい
る測定データの数を確認し、数が一致していることを確かめた。（もし多く抜
き取られていたら、都合の良いデータのみを申告している可能性がある。）
9、報告書からはBNFL社と関西電力との契約にあったような全数検査と抜き取
り検査のダブルチェック方式がBN社との契約では取られているのか。いないと
すれば、品質保証はBNFL社よりはるかに低いと考えられるが、通産省ではこれ
をBNFL社以上の品質管理と考えるのか。
A． BNFLもダブルチェックを品質保証としたわけではなく、ねつ造が発覚した
ので関西電力が強く要求して全数計測のデータが公表されただけ。品質保証は
どちらも抜き取り検査で、BN社はMIL-STD-105DとISO9002を満たしており問題
はない。
以上、福島瑞穂事務所 竹村まとめ
＜トップページに戻る＞