原子力＞「JCO臨界事故」被曝の大内さんが死亡
怒涛の「初の死者」報道には疑問。推進側の「定説」を撃つ。
・自然環境フォーラム電子会議に登録された発言を、自然環境フォーラムが整形したものです。
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
+-617 99/12/22 13:46 核＞臨界事故 事故現場被曝者死亡
+-621 99/12/23 15:49 RE:核＞臨界事故 事故現場被曝者死亡
+-634 99/12/24 14:30 核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死者」
| +-636 99/12/24 15:58 RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
| | +-643 99/12/25 09:16 RE^2:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の
| | | +-644 99/12/25 18:42 RE:RE^2:核＞臨界事故「原子力開発 国内初
| | | +-647 99/12/26 13:39 RE^4:核＞臨界事故「原子力開発 国内初
| | +-656 99/12/27 17:34 RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
| +-651 99/12/26 23:20 RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
| | +-655 99/12/27 17:34 RE:核＞「原子力開発 国内初の死者」
| +-652 99/12/27 01:14 RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
| +-664 99/12/27 19:14 RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
| +-665 99/12/28 01:14 RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
+-657 99/12/27 17:34 RE:核＞臨界事故 事故現場被曝者死亡
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#617 SDI00600 猫が好き♪ 核＞臨界事故 事故現場被曝者死亡
(12) 99/12/22 13:46 310へのコメント
速報........でもないけど。
12月21日に、臨界事故の現場で作業をしており、大量の放射線を浴びて入院
していた JCO東海事業所製造部社員の大内久氏が亡くなった。日本の原子力施
設での被曝事故による、因果関係が明らかな死亡者ははじめて。
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#621 SDI00600 猫が好き♪ RE:核＞臨界事故 事故現場被曝者死亡
(12) 99/12/23 15:49 617へのコメント
どおっと記事が出ました。その数、把握できているだけで82本（12/22 まで
の段階）。あまりに数が多いのでリストは「ニュースリスト」の方のファイル
を見てください。ま、個別に記事見ててもしょうがない感じあるし(=^_^;=)。
とりあえず概要というかおさらい。
臨界事故が起きたのは 9月30日。今回死亡した大内氏ともうひとりがウラン
の精練作業をしているときに臨界事故を起こした。大内氏は現場で直撃を受け、
主として中性子線約18シーベルトを浴びた。18シーベルトは、一般人の年間許
容限度の 18000倍に相当する量。なお、同僚は10シーベルト、近くにいた上司
は2.5シーベルトの被曝と推定されている。
その後、いったん国立水戸病院に収容されたあと、科学技術庁放射線医学総
合研究所・東大付属病院に転院。
当初段階では、予想されたほどの急性障害は出なかったようだが、徐々にダ
メージが発現し、10月中旬からは意識がはっきりと戻ることはなく、11月下旬
には心臓が停止するなど、容態がどんどん悪化していた。
死亡したのは、事故から83日目の12月21日23時過ぎ。直接の死因は多臓器不
全による心停止と発表されている。
で、気になる記事だけ指摘してまわっておきます。
＜被曝による死者ははじめてなのか＞
問題の記事は以下のものなど。他にも同様の問題点を抱える記事は大量に存
在する。
・毎日新聞 12/21 23:47 臨界事故＞大量被ばくした大内久さんが死亡
・読売新聞 12/21 23:48 臨界事故で被ばくの大内さん死去
・毎日新聞 12/21 23:51 臨界事故＞大量被ばくした大内久さんが死亡＝替
・時事通信 12/21 23:56 被ばくの大内さん死亡＝多臓器不全で、臨界事故から８３日
・毎日新聞 12/22 00:43 臨界事故＞大量被ばくの大内久さんが死亡＝２替
・毎日新聞 12/22 00:46 臨界事故＞大内さん死去 最先端治療の甲斐なく
（以下略）
毎日新聞の「臨界事故＞大内さん死去 ルポライター鎌田慧さん談話」で鎌
田さんは「大内さんの死は本当に痛ましい。しかし、原発産業で放射線の被ば
く犠牲者は大内さんが初めてではないはずだ」と述べているがその通りで。
これまでにも、被曝作業などが関係すると思われる病死はけっこう報告され
ており、確か労災認定を受けた事例もあったはず。しかし原発推進側は「因果
関係がはっきりしない」と主張し、それらを被曝死にはカウントしてこなかっ
たというだけの話。
今回のケースは、なんぼなんでも「被曝死ではない」とは言えない状況であ
り、原発推進側としても被曝死が発生したと認めざるを得なかったというだけ
の話だろう。「はじめての被曝死」なわけではなく、「原発推進側が、はじめ
て被曝死であると認めた」だけなんだよ。
はじめての死者、はじめての死者、はじめてはじめてって、おまえらうるさ
いうるさい、みたいな。な〜に原発推進側の大本営発表をそのまま記事にして
やがるんだ、という感想しか持てませんでしたね。なんかもうちょっと表現に
ひとひねりきかせるくらいの知恵があってもよかったんじゃないでしょうか。
なんか、このあたりの表現にはおれ、すげえ抵抗感を持ったのだけど。
なお、一部の記事では、「国内初の民間での被曝事故による死亡」みたいな
表現もあり、これはまあぎりぎりセーフかな。問題を矮小化しているような気
はするけど、これなら間違ってはいない、かもしれない（日常的な被曝労働や
それに伴う多少の事故による死亡をカウントしなければ、ね）。
＜「貴い犠牲」だったのか＞
これはまあ報道の責任ではないが、例によって「貴い犠牲」みたいな言い方
があちこちに出ている（さすがにストレートにそう述べたひとはいないようで
すが、まあ、「この犠牲を糧に」みたいなやつのことだね）。
はっきし言って、貴い犠牲でなんかなくて、犬死にあるいは無駄死にでしょ
う。で、ろくな説明もせずに危険な作業に従事させて犬死にを引き起こした者
がいるわけなんで、その者に対してどう怒るかって話のはずだと思う。
ところがま、犬死にを引き起こした側がいけしゃあしゃあと「この犠牲を糧
に」みたいなことを言っているわけで、ほんっとこいつらなんとかしないとい
けないのではないかと思う。犬死にさせた側に立ってる者が自分のことを棚に
あげて冥福を祈ったりお悔やみの言葉を述べたりするのはブラックジョークで
しかないぞ。この当事者意識のなさはいったいなんなのかね。
以下いくつか例をあげておきます。はい。
・朝日新聞 12/22 00:38 大内さん死亡で小渕首相「心からお悔やみ」と談話
小渕恵三氏（首相）
「ごめい福をお祈りするとともに、ご家族に心からお悔やみ申し上げます。
政府としては２度とこのような事故が起こらないよう事故原因の徹底究明
などに取り組んでおり、すでに先の国会で関連法案を成立させた。今後、
この法律の円滑かつ実効的な施行に万全を期すなど、原子力安全対策と防
災対策の抜本的な強化のため、さらに格段の努力を傾注していく」
橋本昌氏（茨城県知事）
「残念の極みだ。原子力事業者は、この不幸な出来事を深く肝に銘じ、２度
とこのような事故を繰り返さないよう安全の確保には万全を期すことを改
めて強く求める。県としても、国に対し原子力の安全確保の徹底を求める
とともに、安全対策や防災対策に、なお一層努めたい」
・ＮＨＫ 12/22 10:49 被ばくの男性社員死亡 中曽根科技庁長官「被害者への対応に
中曽根弘文氏（科技庁長官）
「ごめい福を心からお祈りします。また、ご家族の悲しみを思いお悔やみを
申し上げます。今回のような事故が二度と起きることがないよう、原子力
の安全確保に全力で取り組むとともに、被害にあわれた方々への適切な対
応にさらに努力を傾けていく決意です」
・ＮＨＫ 12/22 10:49 被ばくの男性社員死亡 資源エネルギー庁長官談話
河野博文氏（通産省資源エネルギー庁長官）
「ごめい福をお祈りするとともにご家族の方々に心からお悔やみを申し上げ
ます。わが国初の原子力事故による死者を出すにいたり誠に遺憾です。こ
のようなことが二度と起こらないよう安全確保の徹底に努めます」
なんか改めて腹が立ってきたな。いっぱい並べてもグロテスクなだけだろう
し、まあここらへんまでにしておきましょう。
*
ま、率直なところ、原子力施設を運営していればいずれにせよ被曝死が出る
というのは、おれにとってはしごく当然のことで、なしてここまで盛大に報道
が出るのかなぁ、というあたりに違和感がありました。
しかし逆に言えば、それだけ「日本の原子力施設は安全だ」とみんな信じて
た、ということなのかもしれません。だから、その安全な原子力施設で被曝死
が発生したというのが、とても意外なことであり、ニュースヴァリューがあっ
たということなんだろうなあと、おぼろげに思うんであります。
もちろん被曝死が日常的に発生し、ニュースとしての価値がなくなるような
状況を歓迎するわけではありません。
ただまあ、ある意味で、「たったひとりの被曝死」がここまで大騒ぎになる
ほど、原子力の安全神話ってのが徹底されていたのかというのを目の当たりに
しちゃった感じで、おれ的にはそっちの方が恐ろしいような気がしました。な
んかこう、怒涛の報道を前に眩暈がとまらない感じです。
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#634 MXD00665 おかだ 核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死者」
(12) 99/12/24 14:30 617へのコメント
タイトルは昨日づけ朝日新聞の縦見だしで、二つ目の見だしは「政策への影響
必至」です。
おひおひ、「死者が出た」→「これは大事故だ」→「政策への……」という認
識なの？ 私は「大事故が起きた」→「死者が出る（出ない）」→「どちらにし
ても政策転換」だと認識していたんですけどね。死者が出ようと出るまいと、
「（ミリがつかない）シーベルトの被曝量」がわかった段階で、すでに真剣に取
り組むべき大事故ではなかったのかなあ。昨日の朝日の論調に従うと、「『定
説』によれば、まだ死んではいない」とでも強弁していれば、「死亡者がでてい
ないのだから、大した事故じゃない」とでも主張できるのか、と思ってしまいま
す（反語）。
なんだか、人を尊ぶふりをして、実はその人（の死）をとっても粗末に扱って
いる（だって、他人の死を、自分の主張を補強するための「道具」として使おう
としているんだから）ようにも見えるんですけど。
おかだ
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#636 SDI00600 猫が好き♪ RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
(12) 99/12/24 15:58 634へのコメント コメント数：1
あ、すいません。鳥一から海図送りです(=^_^;=)。
やー。いちおうひとが死んでるから、いつものおれの調子で能天気に発言す
るのは気が引けるんだけども、まあ、「ひとが死んだから政策転換必至」みた
いな報道にも、推進派側からの「ご冥福をおいのりします」コメントあたりに
も、えれえ違和感感じてる猫が好き♪です。えー、トピックスだとは思うしニ
ュースヴァリューがあることもわかるけど、でもそれでも「死んだかどうか」
ということは別段それほどでかいニュースになるようなこっちゃないような気
がする。とうの昔に、もう十分に重大な事態になっちゃってるんで。
こんなもん、いずれにせよレトリックにすぎないわけでさ。「人が死んだ」
だから「政策転換をすべきだ」でも、「人が死んだ」だから「もっと安全に気
を付けて核開発を進めよう」でも、どっちでも言うだけなら言えることじゃな
いですか。そしたら「人が死んだ」という部分なんか、あってもなくても同じ
はずなんだよね。
それが「人が死んだ」というマクラがつかないと出てこないというのは、や
ぱしかなり違和感が強いです。ま、メディアなんてそんなものなのは、よくわ
かってはいるのだけど、そんでもやっぱし違和感は禁じ得ないです。
おまけ。
｜ 昨日の朝日の論調に従うと、「『定説』によれば、まだ死んではいない」
｜ とでも強弁していれば、「死亡者がでていないのだから、大した事故じゃ
｜ ない」とでも主張できるのか、と思ってしまいます（反語）。
まあ、これまで、電力や国側の主張に基づけば、原発では被曝死は存在して
いなかったわけで。被曝労働者が白血病で死のうとどうしようと、それは定説
として被曝死ではないと言い張って来ていたわけですから。
いわば、「『定説』によれば、日本の原発ではまだ誰も死んではいない」と
強弁してて、「死亡者が出ていないのだから、原発なんて、たいして危険なも
のではない」と主張してきてたわけで。
ま、そういうレトリックをこれまで推進側は使い続けて来たのだから、大内
さんには申しわけないのかもしれないけど、「ほらほら、死んだぜ。どうする
んだよ。これでも安全だって言うのかよ」くらいは言ってみたいような気はし
ますね。
そう言ったところで「ご冥福をお祈りします」だの「貴い犠牲の上に更なる
安全対策を取ります」くらいの返事しか返ってこないのはわかってるから、お
れはそういう無駄なことは言わないけど。
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#643 SDI01031 安藤 眞 RE^2:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の
(12) 99/12/25 09:16 636へのコメント コメント数：1
おらもおかださんとおなじようなこと思っただよ(^^;。
なんかさー、あんだけの事故を起こしておきながら、
「まだ死んでないっ。まだ日本の原子力は死者を出していないんだっ！ だ
からこれからも続けるんだ！」
みたいな、未だにちんけなプライドにこだわっていたのが見えちゃったよ
うで、なんともはやですわ(--;。ぜんぜん懲りてないっつーか、事の重大さ
を認識してないっつーか(--;。
「貴い犠牲」って言いたいんなら、安全管理やらトータルコストやら徹底的
に再検証して、原子力政策を見直す方向に行くべきでしょ。少なくとも大内
さんは、自らの命と引き替えに「バケツ作業しないとコストが見合わないん
だよ」ってことを暴露してくれたわけですから。
安藤 眞 (Ando Makoto) SDI01031
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#644 QYE00420 石塚 知二 RE:RE^2:核＞臨界事故「原子力開発 国内初
(12) 99/12/25 18:42 643へのコメント
》 なんかさー、あんだけの事故を起こしておきながら、
》「まだ死んでないっ。まだ日本の原子力は死者を出していないんだっ！ だ
》 からこれからも続けるんだ！」
》 みたいな、未だにちんけなプライドにこだわっていたのが見えちゃったよ
》うで、なんともはやですわ(--;。ぜんぜん懲りてないっつーか、事の重大さ
》を認識してないっつーか(--;。
ミイラ死体を「生きている」と強弁するのと変わりませんなぁ(^_^;)。そっかぁ、
原発推進派って眼がいっちゃってるのね。ヤレヤレ (-o-)。とするとその人たちの発
表をそのまま載せるマスコミ報道って・・・。
「尊い犠牲」も、何だか「修行でステージが上がる」みたいで、をひ、違うだろ！
って感じですね。こう言っちゃ何ですが、大内さんという人は、おそらく被爆事故に
遭わなければ、生涯マスコミに登場する機会はなかったでしょうに。
ま、推進派のほとんどは、放射線を浴びる恐れのある危ない現場には居ないわけで、
他人事みたいな物言いが出来るんでしょう。
安全は金で買うものです。その結果原発が高くつくなら、やめりゃ良いだけの話な
んですがねぇ。
oo
|￣＝￣| 電車がまいります
||￣￣|| 線路境界よりお下がり下さい。Manner up for us!
| ￣￣ |
|o＿＿o| by 石塚 知二 from Sengawa KEIO-Line QYE00420@nifty.ne.jp
／ ＼
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#647 SDI01031 安藤 眞 RE^4:核＞臨界事故「原子力開発 国内初
(12) 99/12/26 13:39 644へのコメント
石塚さん、毎度どうも(^^)。
>>とするとその人たちの発
>>表をそのまま載せるマスコミ報道って・・・。
大マスコミのトップって、原子力なんちゃらの委員とかやっている人が多
いって、以前読んだ広瀬隆（※）さんの本に書いてありました(^^;。そんな
んじゃ、発言をそのまま乗せる以上のことはできないでしょうね(^^;。
にしても、夕刊の１面トップってのはないと思うぞ。 ＞ 毎日新聞
※広瀬隆さんについては評価が分かれるところですけど、こういう「調べ
ればすぐわかる事実」に関しては信じて良いと思います。
安藤 眞 (Ando Makoto) SDI01031
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#656 SDI00872 YAMASAKI RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
(12) 99/12/27 17:34 636へのコメント
》 まあ、これまで、電力や国側の主張に基づけば、原発では被曝死は存在して
》いなかったわけで。被曝労働者が白血病で死のうとどうしようと、それは定説
》として被曝死ではないと言い張って来ていたわけですから。
》 いわば、「『定説』によれば、日本の原発ではまだ誰も死んではいない」と
》強弁してて、「死亡者が出ていないのだから、原発なんて、たいして危険なも
》のではない」と主張してきてたわけで。
定説によれば、ＪＣＯは原発ではないので、原発による被曝死はまだ起きていない
ことになり、やっぱり原発は「人が死んでいないから安全」なのだと言うのでしょう。
これは嫌味で言っているわけでもありませんで、ＪＣＯの事故を複数の原子力関係
者や電力と議論をしている過程でしばしば「核燃料サイクル施設の安全審査はずさん
だが原発のそれはきちんとやっている」というような趣旨の発言が出てきていました。
たとえば線量計。作業をしていて大量被曝した３人を含めて多くのＪＣＯの職員は
つけていなかったことがわかっています。これなどは本来あり得ないことだったはず
なのですが、原発の労働でもつけていないケースがあるという内部告発がありました。
東電などではそれもまた「あり得ないこと」と公式表明していますが、本当にあり
得ないことかどうかはわからないわけです。
被爆死するような線量を浴びているかどうかを知るには、線量計（アラームメー
ターも含めて）データが重要なのですが、それが正確に記録されているかどうかはわ
からないわけです。
SDI00872 YAMASAKI
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#651 GFC00117 カッチャン RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
(12) 99/12/26 23:20 634へのコメント
しまった！ 鳥一での発言にレスを書いて登録したつもりでいたのに登録さ
れていなくてアレ？って思ったら、海図に移動されていたってことで。
以下、改めて登録します。
＊
おかださん、ども。
同一の記事を読んで、同様な不快感を抱くと共に、この記事が一面に堂々と
載ったことを非常に訝しく感じました。
だって、既にネットのあちこちでも指摘されているし、同様の指摘を読んで
オレだけが思ったんじゃないなって感じたんだけど、そもそも「原子力開発
国内『初』の死者」じゃないもん！
日テレ系の日曜深夜の「ドキュメント 9X」で何度か放送されたけど（←この
番組だったと思う。記憶に頼っているので少し曖昧）、90年代初頭に、中部電
力浜岡原発の孫請け（だったと思う）会社の作業員の方（作業内容は、原子炉
真下での保守点検）がまだ20代の若さで白血病で亡くなっている……。
しかも、これ、ご両親の労災申請がきちんと認定されているのね（ま、もち
ろん、中部電力は否定したが、っつーか、いまだに労災が認定されたからとい
って原発内での作業と白血病の因果関係が認められたわけではない、とか訳分
からないことを主張しているんだが……）。
オレ、この記事読んで、ああ、朝日新聞って中部電力と同じスタンスに立っ
ているんだ、って思った……（←もちろん皮肉である。念のため）。
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#655 SDI00872 YAMASAKI RE:核＞「原子力開発 国内初の死者」
(12) 99/12/27 17:34 651へのコメント
カッチャンの指摘された事例は以下のものです。すでにデータライブラリーに入っ
ているものなので引っ張り出してきました。
｜データ名：核＞プルト君 もんじゅ 安全 9402 圧縮
｜ ID：SDI00600登録日付：95/05/15
｜ 属性：バイナリ
｜ バイト：163825
｜ 参照：52補足説明：
｜
｜===========================================================================
｜==
｜【タイトル】原子力/プルト君,もんじゅ,安全 9402 圧縮
｜【発言月日】94/02/06-94/11/08
｜
｜
｜03408/03990 SDI00600 猫が好き♪ 労働者被曝での労災、認定される
｜(51) 94/07/27 01:51 03006へのコメント コメント数：1
｜
｜ えーと、FSHIMIN からの転載です（改行等変更）。
｜
｜｜ −FSHIMIN MES(15) 脱原発社会を迎えて（第３章） 【脱原発】−
｜｜ 650/*** NAA01400 藤田 祐幸 嶋橋労災が認定されました。
｜｜ (15) 94/07/26 19:43
｜｜
｜｜ 嶋橋伸之さんの労災が認定されることになりました。嶋橋さんは18歳から
｜｜ 浜岡原発で中性子計測装置の保守点検の作業に従事しておりましたが、19
｜｜ 歳になったときに白血病で志望しました。労働省は本日、この死は被曝に
｜｜ よるものであることを認定し、労災の申請を認める決定を行いました。昨
｜｜ 年5月6日の申請以来、全国の皆さんの38万人を越える方々の署名が、この
｜｜ 決定に大きな影響を与えました。署名運動に関与した者の一人として、全
｜｜ 国の皆さんにこの嬉しいニュースをお伝えするとともに、心からありがと
｜｜ うと感謝の気持ちをお伝えしたいと思います。明日午後三時から現地で記
｜｜ 者会見をする予定です。原発労働者の被爆問題を今後とも明らかにしてい
｜｜ くために、この朗報をもとに、さらに新しい運動の展開をしていきたいと
｜｜ 思います。
｜
｜ 原子力発電所のメイテナンス作業には、被曝がつきものです。一応の被曝量規制
｜などはあり、運用側は「だから安全だ」と主張し続けて来ましたが、現実には現場
｜での危険性が高い作業は「原発ジプシー」と呼ばれる底辺労働者にまかせられてお
｜り、それらの労働者はフィルムバッジや線量計を無視した苛酷な労働に従事させら
｜れています。規定以上の線量を浴びたからといって規定の間隔が取れるまで休まれ
｜たらメンテナンスなんて進まないわけで。
｜
｜ ぼくは今回の嶋橋事件についてはよく知らないんですが、まあこの情報からだけ
｜でも、いままで「被曝労災は存在しない」と主張してきた原発運用側の主張の一角
｜が労働省によって否定されたということくらいはわかります。
｜ 建前の安全性と現実の危険性という二律背反を平然と放置する人びとの存在が、
｜原発に反対する側にとって大きな壁として立ちふさがってきていました。
｜それが、ちょっとだけかもしれませんが、崩されたということです。
｜
｜ 遅ればせですが、嶋橋さんのご冥福をお祈りいたします。
｜
｜
｜03425/03990 VFA01742 山崎 久隆 嶋橋さんの労災認定に思う
｜(51) 94/07/30 17:40 03408へのコメント
｜
｜
｜ 最初にこの件を知ったきっかけは、９３年の連休前、藤田祐幸さんからの電話で、
｜慶応大学の研究室に伺ったときでした。
｜ そのときに概要を聞き、嶋橋さんの残した記録類、放射線管理手帳とか、被曝労
｜働の記録と言った一次資料を前に、これは可能かもしれないと感じたことを覚えて
｜います。
｜ 原発労働に起因する労災認定は、過去に福島第一原発で作業中に被曝した人が死
｜後認定されたケースがたった１件だけありますが、原発被曝訴訟で最高裁まで争っ
｜て認められなかった岩佐さんの例など、その壁の厚さは、特に労災であることを挙
｜証しなければならないのが労働者側に置かれている現状では「針を通る」に似た困
｜難さを持っています。
｜ しかし嶋橋さんの場合はその証拠が多く残されていました。特に被曝手帳と労働
｜現場記録は、嶋橋さんが何時作業に従事し、その結果としてどのように被曝して
｜いったのかが推測できました。これは非常に大きな事でした。
｜
｜ さらに今回の場合は、３８万余の署名数にもあるように、全てを公の場に出して、
｜労災認定を市民運動のテーマとして表に出し、そして認定を勝ち取ったということ
｜が大きいでしょう。これは嶋橋さんの両親の「誰にどのような嫌がらせを受けよう
｜とも、伸之のことを堂々と表に出して訴えたい」という固い意志があったからです。
｜お母さんは伸之さんの出身高校の教師にも連絡をして、自分の子どもの辿った病の
｜苦しみなどを訴えました。
｜ その高校は工業高校で、卒業後の就職先に原子力関係の企業に行くケースも多い
｜のですが、教師も何名か嶋橋さんの話を聞きに来たそうです。
｜
｜ 原発労働の実態は、写真家の樋口健二さんが１０年以上も前から取り組んでおり、
｜何冊も本を出しています。その樋口さんをして、これまで多くの人に訴えてきたが、
｜この話はダメだと感じていた。しかし嶋橋さんの問題でこれだけ多くの人が行動し、
｜考えている。自分もまだこれからやろうという気持ちになったと話していました。
｜
｜ しかしこれは年間６万人にもなる原発被曝労働者にとっては、まだ遠い話です。
｜一般人の線量限度の何十倍もの被曝を強いられている人々は今も原子炉直下や燃料
｜プールの真上、あるいは汚染された機器の点検などを行っています。
｜これがなければ原発は１日たりとも動かないのです。
｜ 原発労働そのものを無くす前に、まだやることはたくさんあるようです。
｜---------------------------------------------------------------------------
｜---これはFSHIMIN MES15に登録したものと同文です。二度読まれた方ごめんなさ
｜い
｜
｜ YAMASAKI (VFA01742)
まだFACTIVEは出来る前なのでSDIではないＩＤで書いています。
このときにはすでに労災認定されていた人がいたことが後ほどわかり、日本最初の
認定ではありませんでした。当時は認定そのものがプライバシー問題であるとして、
労働省が明らかにしていなかったので知るすべがなかったということです。
が、嶋橋さんのケースは大きな社会問題となったことで、マスコミにも取り上げら
れてきました。
朝日新聞だって記事にしていたんです。こういうことはとっとと忘れてしまって、
科学技術庁などの発表を単に垂れ流しているだけのようですね。
まあ、メディアに限らず記事を書いている記者の多くは過去の事例などをちゃんと
フォローなどしていなくて、ルーチンワークの記事作成をしているにすぎないので
しょう。
そういう意味では他意はないということなのかもしれませんが、物事の経緯とか過
去の経験とか事例研究ということについては、最近のメディアは全般的に駄目なよう
な気はしますが。
嶋橋さんの場合は、中部電力浜岡原発で定期検査に従事していて被曝しました。
その経過などは岩波のブックレットや嶋橋さんの家族の書いた書籍などに詳しく
でています。
原発の労働でどのくらいの人がこれまで亡くなっているのかはもちろんわかりませ
ん。しかし樋口健二さんの調査だけでも大勢の死亡が確認されています。他にも福島
県の地区労が２０年ほど前に調べた時も多くの人が死亡したりガンなどに冒されたこ
とがわかっています。推進派によれば全部因果関係は「不明」とされるのでしょうが、
誰もが原発労働が原因だろうことを感じています。
メディアであればそういう調査はできるはずなのですから、これからでもいいから
ちゃんとした調査をしてもらいたいものです。
なお、放射線被曝ではない一般労災で、原発現場で死亡したケースはいくらでもあ
ります。転落や火災爆発などで。もちろんこれは別の話ですけれど。
SDI00872 YAMASAKI
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#652 SDI00600 猫が好き♪ RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
(12) 99/12/27 01:14 634へのコメント
あ、えと。
すでに表明した通り、「国内初の死者」においらは同意しませんし何言って
やがるんだと思いますし、すでに十分に重大であり危険性が飽和状態になって
いるにもかかわらず「遂に死んじゃったんだよぉ」という一点で報道が加速さ
れることに違和感は感じているのですが。
でもまあ、なんか理由がないと新聞社のデスクを突破して紙面に記事を出す
ことができないから、その理由として「大内さんの死亡」を使わせてもらおう、
という記者の判断はありだと思います（しかし見出しつけたのは記者じゃなく
てデスクだからな。やぱしデスクレベルがそういう認識だってあたりが問題な
んだろうけどなあ）。
*
んでだ。ちょっと話変わるんだけど。
逆に言うとさ、朝日に限らないんだけど朝日をサンプルにさせてもらうと、
この「原子力開発 国内初の死者／政策への影響必至」あたりの見出しなんだ
けど、おれの認識では、現状ではここらへん、全部まとめて誤報になる可能性
が高いと思うんだよね。
これまでも、実はけっこうな数のひとが、日本国内でも、原子力開発や原発
の運用などに基づく被曝で死んできてます。ただ、「原発の影響ではない」と
いうことにされてきてただけ。そう強弁してはいるけど、実際は原発の影響の
可能性があることは否定できないと、推進側だって思っていることでしょう。
つまりねー、そのあたりは「折り込み済みのリスク」であり、「原発を運転
してりゃ、ある程度ひとが死ぬのはあたりまえ」だと、原発推進派は思ってい
るに違いないんですよ。おれが間違っているというのなら、誰かそう指摘して
みろ(=^_^;=)。
ほんとに、「明確に関係がある死者が出た」くらいで政策が変わるのか。お
れの認識では、たいして変わらないと思う。もう何発か、既存の原子力政策に
大きなダメージを与えるようなできごとが起きなければ、あいつらは反省なん
かしないだろうし、方向転換もしないだろうと思う。
そういう意味で、「遂に最初の明確に合意される死者が出た」ことには意味
はあるだろう。でも、そんなもん、原子力推進派は屁とも思っていないはずな
んで、これで「政策への影響必至」なんて言えたもんじゃないだろう、という
気がする。
あ、そりゃ、細かい部分まで含めて言うのなら「ぜんぜん影響がない」とは
言えないかもしれないけど。でもたぶん誤差の範囲内の差しかないよ。ひとが
一人や二人や十人やそこら死んだくらいでは。そのくらいニブいひとびとが向
こう側にはいるんだ、と思ってた方がいいと思う。
*
おれね、そういう考え方は否定しないの。原発だけじゃなくて、飛行機でも
自動車でもバイクでも、使ってりゃある程度ひとが死ぬのはあたりまえで、で
も便利だったり儲かったりするから社会が容認してるものなわけ。ま、はっき
し言うわけじゃないけど、自動車やバイクあたりなら、作ってる側も使ってる
側も「ある程度、危険なのはわかってる。でも、便利なのもわかってる」と思
ってると思う。そして、作ってる側や売ってる側は、「危険なのはわかってる。
でもおれ、好きなんだよ」くらいに思っているはずだと思うし、そういう考え
はよく見てるとけっこう表明されていたりしませんか。
そういう考えには、おれ、納得するのね（自動車やバイクの環境影響の問題
はとりあえず置いて言ってると思ってちょーだい）。
ま、これまでの「絶対安全主張」や「安全神話」は、いくらなんでも、さす
がにもう、撤回すべきだという方向に動いてきてはいるようです。しかし、そ
れが政策を動かすレベルの影響を持つのかどうかというあたり、率直なところ
ぼくは疑問に思っています。
こういう言い方もひどいのかもしれないけど。
原発反対派側は「初めてなわけじゃないじゃん」とか思って醒めてるし、推
進する側は殊勝なこと言ってはいるけどこれまでも死者に対して敬意を払って
来てはいないのだし。
このあたりの「国内初の死者」で愕然としてくれるのって、基本的には善良
な市民の方々だけなんでしょうねえ。そういう状況そのものがえらい憂鬱なも
のであるような気がする。
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#664 GFC00117 カッチャン RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
(12) 99/12/27 19:14 652へのコメント
最初に。
もう修正済みだと思うんだけど(^_^;)、#651では鳥一でのレス用に書いたもの
をそのままこちらに持ってきたのでタイトルが海図用になっていなくてすみませ
んでしたm(_ _)m。ログブラウザでチェーン表示させてはじめて気づきました。
＊
で、本題。
基本的には現状認識はそれほど大きく変わらないような気がしますが。
｜ つまりねー、そのあたりは「折り込み済みのリスク」であり、「原発を
｜運転してりゃ、ある程度ひとが死ぬのはあたりまえ」だと、原発推進派は
｜思っているに違いないんですよ。おれが間違っているというのなら、誰か
｜そう指摘してみろ(=^_^;=)。
いや、原発の場合、もしそれだけの「覚悟」ができているならば、（個人的に
はまったく賛同しないけど）それはそれでひとつの立場だと思うんだが、本当に
それだけの「覚悟」が推進側にあるのか、っていうと、それも極めてあやしいよ
うに思う。
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#665 QYE00420 石塚 知二 RE:核＞臨界事故「原子力開発 国内初の死
(12) 99/12/28 01:14 652へのコメント
》 これまでも、実はけっこうな数のひとが、日本国内でも、原子力開発や原発
》の運用などに基づく被曝で死んできてます。ただ、「原発の影響ではない」と
》いうことにされてきてただけ。そう強弁してはいるけど、実際は原発の影響の
》可能性があることは否定できないと、推進側だって思っていることでしょう。
》 つまりねー、そのあたりは「折り込み済みのリスク」であり、「原発を運転
》してりゃ、ある程度ひとが死ぬのはあたりまえ」だと、原発推進派は思ってい
》るに違いないんですよ。おれが間違っているというのなら、誰かそう指摘して
》みろ(=^_^;=)。
えと、間違ってるという指摘ではないんですが(^_^;)、この「折り込み済みのリス
ク」について、原発推進派はきちんと説明してこなかったわけですよね。事ある毎に
「絶対安全」としか言わなかったというのは、そもそも胡散臭いわけで、それぐらい
見抜こうぜということでしょう。ホントなら「こんなリスクはあるけど、こんな風な
備えをしているから大丈夫」という説明がされるはずです。ま、「大丈夫」じゃなか
ったわけですけど。
このあたりは「鳥一」の「買ってはいけない」論争（だったのか(^_^;;）とも通底
する部分ですが、「この商品は危険」とライターが言ってるから「危険」ではないの
と同じで、「絶対安全」と偉い人が言ってるから「安全」じゃないという当たり前の
感性を再認識したいところです。
というわけで
》 このあたりの「国内初の死者」で愕然としてくれるのって、基本的には善良
》な市民の方々だけなんでしょうねえ。そういう状況そのものがえらい憂鬱なも
》のであるような気がする。
まぁ憂鬱ですが、「善良な市民の方々」が賢くなることしかないでしょう。せめて
マスコミ報道は真っ正直に読まずに、精一杯の斜め読みで裏を読みとるというのが正
しい気がする(^_^;)。
oo
|￣＝￣| 電車がまいります
||￣￣|| 線路境界よりお下がり下さい。Manner up for us!
| ￣￣ |
|o＿＿o| by 石塚 知二 from Sengawa KEIO-Line QYE00420@nifty.ne.jp
／ ＼
- FENV MES(12):●自然と環境 未来への海図22・南極海 -
#657 SDI00872 YAMASAKI RE:核＞臨界事故 事故現場被曝者死亡
(12) 99/12/27 17:34 617へのコメント
-----（ノーニュークス・メーリングリストより転載）-------------------
YAMASAKI (SDI00872)
------転載開始-------------------------------------------------------
Date: Thu, 23 Dec 1999 09:07:32 +0900
From: "稲岡了三"
題名：[NoNuke:02181] 追悼 大内久さんのご冥福
原発いらん！大阪労働者の会の稲岡です。
９月３０日に起こった東海村臨界事故で、１６〜２０シ−ベルト（推定）もの
大量被曝をした大内久さんが、１２月２１日午後１１時２１分、誠に残念なが
ら死去されました。
心からご冥福をお祈りします。
と同時に、作業の危険性も知らせないまま、合理化のために手抜き作業を現
場労働者に強い、大内さんら３人の労働者に大量被曝させ「殺した」ＪＣＯ、
そしてそのＪＣＯの実態を容認してきた、科学技術庁・通産省を始めとする原
子力（核）開発の監督官庁の責任を、断固として追及せねばなりません。
「想定外」。この言葉が如何に欺瞞に満ちたものか、今回の事故でよく分か
りました。本来なら想定していなければならないことを、経済性を優先し、そ
して安全性を軽視して事故を起こしたとき、「自分には責任がない」という言
い訳がこの「想定外」という言葉でした。
当初この事故が起こったとき、会社も政府も「現場労働者が違法な作業をし
たため」と、被害者たる大内さんらに「加害者」の汚名を着せようとしました。
もしもあの時、３人の方が急性放射線障害で即死するか、存命しても警察等の
取り調べに応じられないような状態だったら、この３人の方は加害者としての
汚名を着せられたままだったかも知れません。今回はＪＣＯ側が「隠し切れな
い」と判断したため、会社の裏マニュアル等、経済性を優先するためのズサン
な作業の実態を明らかにせざるを得なくなったのです。
しかしこのことは、一人ＪＣＯだけの問題ではありません。原発でも、経済
性を優先するために危険な長期間の連続運転を強行し、定期検査の日数が短縮
されています。しかし、このことを電力会社は勿論、監督官庁たる科学技術庁
も推進、容認しているのです。いくら私たちが「危険だ」と指摘しても、彼ら
は根拠のない「安全」を振りかざします。
「安全神話の崩壊」と言われますが、元もと安全神話などなかったのです。
この度し難い嘘つき連中が、「安全神話」をデッチあげてきただけに過ぎませ
ん。「隠す・ごまかす・ウソをつく」この体質は、原子力（核）開発の根幹を
なすものだと言わねばなりません。そうしなければ、原子力（核）開発などで
きなかったからです。
大内さんはその犠牲になられました。
新聞報道では「原子力開発 日本初の死者」という見出しが踊っていますが、
私たちはこれに異議を唱えたいと思います。これまでにも、闇に葬られてきた
多くの被曝労働者の死があります。また、明らかにされた例としても、嶋橋伸
之さんが浜岡原発で被曝し白血病で亡くなくられました。嶋橋さんは、原子力
開発のために「殺された」のです！ 「被曝事故による死者は初めて」と言う
のかも知れませんが、被曝労働者にとっては、労働そのものが「被曝事故」に
他なりません。原発、そして全ての核関連施設は、原発被曝労働者の命と健康
を使い捨てにすることでしか存続できないのです。
「たまたま」「運が悪かったから労働者が死んだ」のでは、決してありませ
ん。この事態に至っても尚、電力会社などの推進側は「少量の被曝は大丈夫」
と宣伝しています。これがアヤツらのやり方なのです。今回の臨界事故も、そ
してその犠牲にされてしまった大内さんたちも、闇に葬られ使い捨てられてき
た数十万の被曝労働者たちも、これらの犠牲者なしに維持存続できない原子力
（核）開発の、不可避的な帰結に他なりません。
私たちは断固としてこのような悪を拒否します！ 道理は簡単です。人を殺
さなければ成立できない「商売」など、断じて認めてはならないのです！
労働者の命と健康を使い捨てにする
全ての原発・核関連施設を即刻閉鎖せよ！
------転載終了-------------------------------------------------------
SDI00872 YAMASAKI
＜トップページに戻る＞