風評被害というのはいったいなんなのか
臨界事故派生＞保身に走る流通業者にも問題が
・自然環境フォーラム電子会議に登録された発言を、自然環境フォーラムが整形したものです。
・このファイルには以下のコンテンツが含まれています。
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
+-334 99/10/02 10:35 猫が好き♪ 野菜汚染報道をめぐってPart-2.....[野菜>]
+-335 99/10/02 10:36 猫が好き♪ 野菜＞風評被害野菜の安売りをして欲しいぞ
| +-336 99/10/02 12:28 くろや RE:野菜＞風評被害野菜の安売りをして欲し
| +-337 99/10/02 21:09 ちゃらんけ RE:野菜＞被害産業の損害賠償
| +-338 99/10/03 00:12 猫が好き♪ RE:野菜＞被害産業の損害賠償
+-366 99/10/16 14:22 猫が好き♪ 野菜＞臨界事故関連の「風評被害」
| +-369 99/10/17 23:40 宮内主斗 RE:野菜＞臨界事故関連の「風評被害」
+-370 99/10/18 01:18 猫が好き♪ 野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝日分
+-372 99/10/18 21:31 すけすけ丼 RE:野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝
| +-373 99/10/18 22:43 猫が好き♪ RE:野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝
| +-379 99/10/19 19:27 石塚 知二 RE:野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝
+-381 99/10/19 23:17 農商民 RE:野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#334 SDI00600 猫が好き♪ 野菜汚染報道をめぐってPart-2.....[野菜>]
(13) 99/10/02 10:35 コメント数：1
盛り上がるかどうかわかんないけど。
一世代前の海図で「所沢・野菜ダイオキシン汚染騒動」を扱いましたが、こ
んどは「茨城県・農作物放射能汚染騒動」が起こりそうなので、いちおうリン
クを作っておきます。
事故発生後に収穫された農作物はほとんどないはずであり、出荷されたもの
は皆無に近いはずなんですけど、すでに事故現場周辺だけじゃなくて「茨城県
産」全体に拡大して、扱い忌避がはじまっているようです。だいぶ前に収穫が
済んでいる米あたりまで忌避の対象になっているらしくて、もうこうなると笑
い話にしかならないんだけど(=^_^;=)。
とゆーわけでええと。
放射能汚染の具体的な危険性の問題については核問題のリンクで扱います。
そこらへんから逸脱する風評被害関連の話題については、原則としてこちらで
扱うことにしましょう。
なお、原発立地周辺における風評被害の問題あたりは、こっちにまとめてお
いた方がいいような気がしますが、そのあたりは適宜議事進行にはいるかもし
れません。よろしくお願いします。
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#335 SDI00600 猫が好き♪ 野菜＞風評被害野菜の安売りをして欲しいぞ
(13) 99/10/02 10:36 334へのコメント コメント数：2
で、いきなしおちゃらけちゃうんですが（って、をい(=^_^;=)＞おれ）。
世の中には、風評被害の対象となった食べ物を無条件で忌避しちゃう人々も
いると思うのですが、それなりのリスク判断を自力でできる人々もいると思う
んですよね。あるいは、その手のリスクを全然気にしないひとってのもいるか
もしらん(=^_^;=)。
んで思うんだけども、「出荷できない」なんて言ってないで、捨てるくらい
ならば「安売り」でもしてはもらえないもんだろうか。採算が取れる範囲でか
まわないから。
おれ、今回の事故くらいだったらリスクはほとんどないと判断するし(*1)、
そんで安ければ買うぞ。
*1 今回の事故が「たいしたことない事故だった」という意味ではない。事
故そのものはかなり深刻なものだったし、一歩間違うとこんなノンキな
ことを言っていられなくなる可能性は充分にあった。しかしそれでも、
事故の重大性の判断とは別に、今回の事故による農産物の放射能汚染と
いうリスクは無視できると考える。
前回の所沢の件についても「消費者におもねる一部流通業者の暴走」という
評価があった。んで、実際に売れないから扱わないというのではなく、消費者
は自分でリスク判断をして、農民の支援のために買いたいと思っても入手でき
ないという状況になっていた。
消費者に対して選択肢を提供するというのは、流通業者のお仕事のひとつだ
ろうと思う。だから、リスクの可能性（あくまで可能性レベルだからね、現段
階では）があるならあるでいいから、それを明記した上で扱ってはもらえない
ものだろうか。おれはその都度リスクと見比べて判断したいと思う。
実態を伴わないように思われる風評のせいでその分安ければ、おれはそっち
を買うことが少なからずあるような気がする。値段が同じでも、実態を伴わな
い風評だと判断したら、農民支援という意味で風評被害農作物を買うことが、
そこそこあるような気もする。
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#336 GFC00364 くろや RE:野菜＞風評被害野菜の安売りをして欲し
(13) 99/10/02 12:28 335へのコメント
猫が好き♪さん、こんにちは。
》 実態を伴わないように思われる風評のせいでその分安ければ、おれはそっち
》を買うことが少なからずあるような気がする。値段が同じでも、実態を伴わな
》い風評だと判断したら、農民支援という意味で風評被害農作物を買うことが、
》そこそこあるような気もする。
リスクが少ないと思えば、私も買ってしまうほうだと思います。ただ、その判断基
準となるデータなどは、政府筋から発せられたものの他に、ＮＧＯなどから発せら
れたものも一緒に並んでいればもっと良いなと思います(^^;。
最近の政府筋からの情報は、ちょっと信用度が低いような気がしますから…。
---------------------
くろや(GFC00364)
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#337 BXI04376 ちゃらんけ RE:野菜＞被害産業の損害賠償
(13) 99/10/02 21:09 335へのコメント コメント数：1
猫が好き♪さん
今の時点でこんな発言をする僕も不謹慎なのだけれど。
今回の事故で、様々な産業が損害を出しました。
風評被害野菜もその一つです。
他にも、休業となったお店、ＪＲ、物流、会社を休んだりした人、etc...
これらの損害が、たったひとつの民間企業によってもたらされた
わけだから、損害を受けた人は、正当な損害賠償を請求できるの
ではないかと考えています。
いったい幾らになるかは分かりませんが、かなりの額になるでしょう。
日本の原子力政策では、費用対効果がまともに議論されなかったり、
安全コストを削って原発コストを抑えたりしているわけですから、
今回の事故で被害が出る以上は、当然のことして損害賠償を請求し、
原子力災害のコストを正しく原子力政策に反映する必要があると
思います。
蛇足：
>> *1 今回の事故が「たいしたことない事故だった」という意味ではない。事
>> 故そのものはかなり深刻なものだったし、一歩間違うとこんなノンキな
>> ことを言っていられなくなる可能性は充分にあった。しかしそれでも、
>> 事故の重大性の判断とは別に、今回の事故による農産物の放射能汚染と
>> いうリスクは無視できると考える。
猫が好き♪さんは報道記事をいっぱい読んでいるのでこの判断を
なされるのでしょうが、僕には根拠が分かりません。
外部への放出放射能量がが示されない段階でも言いけれるのですか？
#335小川野田西／川津さん
の放射線測定値では、雨による放射線量増加が示されていますが、
これはチェルノブイリ原発事故時に発生した、雨によるホットスポット
が起きているように思うのですが。
どなたか教えて下さい。
** BXI04376/ちゃらんけ <99/10/02 20:47> **
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#338 SDI00600 猫が好き♪ RE:野菜＞被害産業の損害賠償
(13) 99/10/03 00:12 337へのコメント
｜ 外部への放出放射能量がが示されない段階でも言いけれるのですか？
少なくとも、「事故前に出荷された農作物」「茨城県ではあるかもしれない
が遠く離れたところの農作物」は、今回の事故に関して、他のエリアの農作物
と有意なリスクの差はないでしょう。でも、扱い自粛(?) は及んでいるんで。
あと、安全性が信じられないひとは、避けてもいいと思います。ぼくは、周
囲10キロ圏（という基準にもほとんど根拠はないのだが）程度の比較的狭い範
囲を除外すれば安全だと現段階で判断しているので、あまり気にしないよ、と
いうことです。
念のためですが、周囲10キロ圏内だと危険だということではなく、たぶん安
全だろうと思ってはいますが、そのあたりは現段階では断定的な判断を差し控
えます。
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#366 SDI00600 猫が好き♪ 野菜＞臨界事故関連の「風評被害」
(13) 99/10/16 14:22 334へのコメント コメント数：1
やー、リンク作って一発目にヨタ飛ばしたまま放り出してましてすいません
です(=^_^;=)。チェックしようにも報道記事の未読の山がどんどん高くなって
いき、おれに挑戦するがごとくそびえ立っていたもんで、しばらく呆然として
ました(=^_^;=)。
で、ようやくチェックしたんですが、予想外に関連記事が少なくて、よくわ
かりませんでした。
テレビ報道では「茨城県産全体」を対象とした扱い拒否が一時期広まってい
たようで、しかもそれが事故前出荷分にまで及んでいるという報道も見かけた
んですが、クリッピング配信記事にはそのあたりの具体的な情報がなかったん
ですね。
これが、扱い拒否が「なかった」ということを意味するものなのか、それと
も「臨界事故」本体の扱いがでかくて風評被害関連が吹き飛んでしまっている
ということなのかは、よくわかりません。
わずかに拾えた関連記事は以下のものあたり。
・共同通信 10/01 10:56 原子力の街、人消える 市民生活に大きな影響
｜ 一日朝には、東京の市場から同県産ネギの出荷を止めるよう連絡が入り、
｜ 同日中に再度、協議することにしている。
・共同経済 10/01 20:26 臨界事故の被害賠償
｜ 日本原子力史上最悪の東海村臨界被ばく事故は１日、茨城県産の農産物
｜ が返品されるなど、各方面に被害が広がった。
・共同通信 10/02 17:53 「そろそろ限界」と職員 避難住民にいら立ちも
｜ 現場近くの大手スーパー「ジャスコ東海店」は、これまで都道府県名の
｜ み表示してきた野菜の産地を、茨城県産の野菜について市町村名まで表示
｜ するようにした。川崎修司店長は「お客さんが不安にならないよう細かな
｜ 表示にした」。
・朝日新聞 10/02 20:08 現場から３５０メートル以内の避難要請解除 臨界事故
｜ 野中氏はまた、現場周辺の農産物などの安全性について、茨城県と厚生
｜ 省、農水省がサンプリング調査を実施した結果、「茨城県産のすべての農
｜ 畜水産物は安全性に問題ないとの結論に達した」と発表した。
（↑この『安全宣言』関連記事はいくつかあり）
・毎日新聞 10/03 19:27 東海村臨界事故＞知事と村長、４日首相らに安全対策要望へ
｜ また、（茨城県の橋本）知事らは、風評被害が出ている同県産農作物の安
｜ 全キャンペーンの一環として、同村産のコシヒカリなどを閣僚に贈ること
｜ にしている。
（↑このプレゼントキャンペーンに関する記事はいくつかあり。閣僚に贈った
のは結局米とメロンだそうであります）
・朝日新聞 10/03 19:50 原子力損害賠償責任保険、初適用へ 上限は１０億円
｜ 今回のケースでは、救急隊員らの被ばく被害のほか、鉄道の運休、事業
｜ 所の休業、農作物の出荷停止など影響がきわめて広い範囲に及んでいる。
情報が少ないので印象論にしかならないんですが、一方で「東海村がどこに
あるかとか、周辺市町村の名前とかが、あまり有名でなかった」あたりが原因
で、一気に茨城県産農産物全体を忌避する方向に行きかけた、のではないだろ
うかと。「東海村」はとにかく、普通のひとは隣近所の市町村の名前なんかほ
とんど覚えていないだろうし。
しかしま、茨城県産全体を忌避ってのは無理があり、うやむやに終わったと
いう感じなのかなあ（もちろん、「臨界事故本体」の記事に風評被害関連の情
報が吹き飛ばされているだけで、実際に茨城県全体に風評被害が及んでいる可
能性を否定するものではない）。
もう一方に、行政などの側が「茨城県産」をまとめて風評被害関連に言及し
ているケースが多いようにも思われました。これも記事には「対策が必要な根
拠」が記されてないので、よくわかりません。
実際に風評被害がその規模で起きたのかどうかが記事からはわからないので、
なんかモヤモヤしたもんがあります。
もっともまあ、クリッピングの検索語設定あたりに問題があり、風評被害関
連を取り落としている可能性があることは否定しませんが。
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#369 KHF07405 宮内主斗 RE:野菜＞臨界事故関連の「風評被害」
(13) 99/10/17 23:40 366へのコメント
猫が好き♪ さん、宮内主斗です。茨城県民です。
> しかしま、茨城県産全体を忌避ってのは無理があり、うやむやに終わったと
>いう感じなのかなあ（もちろん、「臨界事故本体」の記事に風評被害関連の情
>報が吹き飛ばされているだけで、実際に茨城県全体に風評被害が及んでいる可
>能性を否定するものではない）。
県境の農家には，隣接県の印刷がした段ボールが出回っているという話がまこ
としやかにささやかれています。
とにかく，「茨城県産」は不当に安くされてしまうからだそうです。
しかし，東海村から数十キロメートル離れた産地のレタス，白菜まで被害を被
っているのは問題です。
>
> もう一方に、行政などの側が「茨城県産」をまとめて風評被害関連に言及し
>ているケースが多いようにも思われました。これも記事には「対策が必要な根
>拠」が記されてないので、よくわかりません。
茨城新聞には，「茨城県知事談で，風評被害は全県で数千億円」と出ていまし
た。
日本国民一人一人が5000円ほど払わなければならないくらいの被害ですね。
この責任は，きっちり追及しなければと思います。
99/10/16(土) 23:35 宮内主斗(KHF07405)
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#370 SDI00600 猫が好き♪ 野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝日分
(13) 99/10/18 01:18 334へのコメント
そういうわけで、風評被害関連です。
クリッピング記事の検索ではろくなもんがみつからなかったのですが、しか
し新聞記事やテレビ報道では「頭に血が登りそうな過剰反応」を見た記憶があ
り、クリッピングの検索語設定あたりの問題で入手できていない可能性がある
ことはすでに述べました。
で、このまま放置しておくと気持ち悪い面があるので、朝日新聞の記事デー
タベースで検索をしてみました（ちなみに、朝日の記事データベースはかなり
安く使えるノウハウがあるのですが他のところはそのノウハウがないので、検
索してません。あ、別に朝日新聞に便宜をはかってもらっているとかいう話で
はありません）（便宜をはかってくれるのならば喜んでお受けします＞新聞各
社）。
てなこって、いってみよー。
=====
・99.10.01 夕刊 ２頁 ２総 写図無 （全１０３２字）
農産物への打撃懸念 東海村では出荷停止要請 ウラン施設臨界事故
農作物の出荷停止関連の記事なんですが、事故が発生したあとの分について
は調査が済むまで出荷を停止するというのは妥当な判断だろうと思う（その分
の被害は「風評被害」ではなく「臨界事故による直接被害」に分類すべきもの
でしょう）。
しかし、事故発生後に収穫された、汚染の可能性がある農作物以外にまで、
扱い停止が広まりつつあるという話が、この記事には出てきます。
｜ 茨城県が十キロ圏内の農産物の収穫を農家に見合わせるよう要請したた
｜ め、同市場からほかの県に荷を送っている転送業者の一部に、「茨城県産」
｜ を敬遠して取り扱いを見合わせた業者があったという。
なんだかなあ（でもまだ怒りは臨界に達していない）。
*
・99.10.02 朝刊 ３９頁 １社 写図有 （全７３６７字）
備え欠いた原子力の村 「不気味」崩れた信頼 東海村臨界事故
えーと、おれが見て激怒した最初の記事はこれだな。たぶんこの記事を見て
怒りが臨界に達して風評被害のリンクを作ることにしたのであったはず。
記事中に「『食』めぐり、新たな波紋」というコーナーがあり、農産物一般
の風評被害関連の情報を扱っています。
｜ 「当面、茨城と名のつくものは避けたい」
｜ 一日、東京・大田市場の大手青果卸売会社「東京青果」に、スーパーや
｜ 量販店から、茨城産農産物の仕入れを見合わせる連絡が入った。
東京都の中央卸売市場では「事故現場から半径十キロ以内の地域から出荷さ
れた農産物について販売を見合わせた」そうですが、事故当日にはほとんど収
穫はされていませんし、その出荷は止められていた。ですから、この販売見合
わせ対象農作物は、事故前に出荷されたものだったはず。しかし「事故前に出
荷されたと分かったものさえ、卸売会社に自主回収をもとめた」のだそうであ
りまして。東京都中央卸売市場は何を考えているんだっ（怒）。
更にこんな表現も。頭痛いぞ（怒^2）。
｜ 別の卸売会社の関係者は「すでに県全体の問題に広がってとらえられてい
｜ る。小売業者の間では『安全だというお墨付きがない限り扱いたくない』
｜ という声が出ている」。
もっとすさまじいのがコレだっ（怒^3）。
｜ 一日夕、東京都内の米穀店に、取引先の卸業者から一通のファクスが届
｜ いた。「茨城県産米はしばらく販売を見合わせます」。問い合わせると、
｜ 「収穫は九月に終わっていて汚染の可能性はないと思われるが、消費者が
｜ 事故をどう受け止めるかを見極めたい」との説明だった。
茨城県産米の販売見合わせって、何なんだよ(=｀´=)。
んで、すでにスーパーなどの流通末端まで届いていた農作物（例示ではメロ
ンとかサツマイモとか）に関してすら「返品が続いている」んだそうで。
で、ほんでですね。
｜ 実際、スーパーや食品メーカーでは、事故の影響の実態をつかみきれな
｜ いまま、地元産品の取り扱いに苦心している。消費者が安全性に敏感にな
｜ っていることが背景にある。
消費者は確かに「食の安全」に敏感になっているのかもしれないが、ちゃん
とわかって敏感になっているのか単なる無知蒙昧でパニック起こしてるだけな
のかを、各自が考える必要があるんではないかということがひとつ。
それから、おれは前述の通り、「汚染が生じているとは思われないもの」に
ついては積極的に購入する方向で現地支援をしたいと思う。また、普段から原
発推進の立場でいて、こういう時には汚染されていようとも責任を取ろうとい
うような人だっているはずだろう（いねーか(=^_^;=)。ははは(=^_^;=)。あ、
笑ってらんないが（怒））。
で、茨城県産の商品を避けようとは思わない消費者だっているわけで。流通
業者に対しては、そういう消費者の選択肢を奪わないで欲しい。そういうおた
めごかしの親切はとても迷惑だと、おれは思う。
そういう意味では、ジャスコの次の対応は納得がいくものである。
｜ 茨城県内の「十キロ圏外」の農水産物は、産地の市町村名を明記して販
｜ 売するが、この売り場には必ず他県産の同様品も並べることにしたという。
で、実は「風評被害の被害者だっているのだから、おちゃらけるんじゃない」
とゆー叱責を頂いていたりするのですが(=^_^;=)、個人的には「風評被害を少
しでも食い止めるために」という口実のもと、扱いをやめるくらいだったら多
少安売りしてでも扱って頂けるとうれしいとか流通業者のみなさまに対して言
いたい気分なわけです。そんで売り上げが維持できるなら、お互い幸せじゃな
いですか。
*
・99.10.03 朝刊 ８５頁 山梨版 写図有 （全６５９字）
東海村臨界事故で茨城産品の野菜などを点検 県内のスーパー／山梨
で、ますます頭痛い(=･_･､=)。
｜ （臨界事故を受け、山梨）県内のスーパーマーケットなどでも、同村産
｜ の野菜などの販売を見合わせたり、産地が「圏外」だと示す地図を掲げ
｜ たり、様々な対応に追われている。
｜ 県内に三十店舗を展開する「オギノ」（本部・甲府市）は、事故翌日
｜ の一日、東海村周辺から入荷したレタスやサツマイモなどの野菜や、納
｜ 豆などを廃棄処分した。いずれも事故発生前に収穫・出荷されたものだ
｜ ったが、「安全が確認されていなかったため廃棄した」という。
｜ その後、農産物の収穫見合わせ区域を現場から半径十キロ圏内と茨城
｜ 県が決めたため、圏外の商品については販売を再開した。値札の横に産
｜ 地の地図をつけ、「安全」をアピールしている。
なんだよこの「事故発生前に収穫・出荷されたものだったが、『安全が確認
されていなかったため廃棄した』」てのは。そういうことをやるやつらは二度
と茨城県産の農作物を扱うな。そのレベルで「安全性が確認」できていないも
のは一切扱うな。それでまだ売り物が残るんだったらそれだけで商売してやが
れ、できるものならば。
なんかこう、ここまで「おためごかしの安全性」が跳梁跋扈すると、ほんと
もうどっしょーもない社会だと言わざるを得ないような気がする。
だけど、繰り返して言うけど、この手の「安全性訴求」は、頭悪い流通業者
の過剰反応としかおれには思えないし、そういう過剰反応がおれの購入の選択
肢を狭め、問題なく食える貴重な食糧の無駄を引き起こしているのだというあ
たりのことは、確認しておきたいぞ。
*
・99.10.03 朝刊 ３０頁 ２社 写図無 （全９６９字）
野菜下落止まらず 東京は入荷再開へ 東海村臨界事故の影響で
んで、風評被害の実績です。
｜ 茨城県東海村の民間ウラン加工施設で起きた臨界事故の影響で、茨城県
｜ 産の野菜類の価格が青果市場で下落し続けている。２日も前日に比べ２割
｜ から３割近く、値を下げた。
｜ 東京・大田市場によると、２日の高値は、ネギ（５キロ）が１日の2310
｜ 円から1680円に、キュウリ（同）が2310円から1575円に落ち込んだ。
細かな産地別被害状況とかはわからないので、下落の状況についての判断は
差し控えますが、個人的にはすげえ釈然としません。
*
更にこうなるともう、人類の理性への信頼が吹き飛びそうだぞ（って、もと
もとあんまし信頼してないんで、状況に大差はなかったりするけど）。
・99.10.05 朝刊 ９７頁 茨城版 写図有 （全４２２０字）
産直ブドウ、不安の電話 東海村臨界事故（透明汚染） ／茨城
・99.10.08 朝刊 ９７頁 茨城版 写図有 （全１４９６字）
製造業にも「風評被害」 東海村臨界事故（透明汚染） ／茨城
（引用は５日の記事から。８日の記事に同主旨の情報あり）
｜ ○風評の被害訴え 自動車メーカーから解約も ＪＣＯの相談窓口
｜
｜ 同村（引用者注：東海村）の自動車金型製造会社の専務（五九）は、大
｜ 手自動車メーカーから二百三十万円で受注した仕事が、二日夕にキャンセ
｜ ルされた。一日にメーカーの担当者が検査に訪れる予定だったが、その担
｜ 当者から「事故直後なので東海村に行きたくない。他の地域にある会社に
｜ 再発注したい」と言われた。
いいよキャンセルしても。でもちゃんと 230万円は払ってやれな。そしたら
実費分が浮くはずだからその後に続く仕事のキャンセル分も含めて、多少は取
り戻せるだろうし。
しかしなに考えているんだろうなあ。
そういや別記事だけど（前述の３日段階での山梨県のスーパーに関する記事
です）、「菓子を包装するポリ袋などが放射能の影響を受けている可能性もあ
るため、すべての商品の調達先なども調べている」というのもあった。汚染さ
れてねーよ。汚染されているんだとしたらそれは臨界事故とは無関係だよ。お
まえら一生茨城県とは縁を持たずに生きていきやがれ（怒）。
=====
やーしかしなんだね。こんだけ書いてて矛盾してたらごめんだけど、もう呆
然としちゃって言葉もありませんわ。
以下、同意は求めませんが、ここで怒ってるおれのモノローグとして読んで
もらえるとありがたいです。繰り返しますけど、同じスタンスに立って欲しい
とは思っていませんから、そう主張したとか誤解しないでください。
おれさあ。もうどうせ先行き長くはなさそうだし、現代社会の危険と隣あわ
せの利便も享受してるし、ある程度は相互依存てのもあると思ってるし、こう
いう時に「むやみやたらに自分の身の安全をはかる」のは美しくないと思って
る。実のところ、所沢ダイオキシン問題にせよ、今回の臨界事故関連にせよ、
積極的に「疑惑の食べ物」を避けなかったことで死期が早まったとしてもそれ
はしょうがないな、みたいに諦めてる面がある。
だからおれは、所沢の農作物を忌避しなかったし、茨城県の農作物も忌避し
てない。
だからなおさら腹が立つのかもしれない。普段は環境保全のこととか何も考
えておらず、何もしていないやつらが、こんな風評被害を気にして被害の拡大
をもたらしていることは、とても美しくないエゴイスティックな行動だろうと
思う（念のためだが、ちゃらんけさんはいろいろやってるみたいなので、そし
たらまあ積極的に賛同はしないが、忌避したからって責めようとは思わない。
でもそれは、普段の寄与とのバーターであり、何もやってないやつらがやって
いいことだとはおれは決して思わない）。
なんだかなあ。なんかおれ、むちゃくちゃ腹が立っているのですけど。
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#372 HAE10250 すけすけ丼 RE:野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝
(13) 99/10/18 21:31 370へのコメント コメント数：1
昨日、茨木産の無農薬米(新米ｺｼﾋｶﾘ)が安かったもので買ってきたんです
が、やっぱりこの風評被害の一例だったのかもしれないです。
他のもの(農薬散布栽培のその他の品種)と比較して一番安かったから買っ
ただけなんですが、考えてみれば一番安いはずがないんで(=^･^;=)。
（多少、茨木産には同情が働いて選択肢があるケースでは、選んで購入
してはいるのですが）
ご立腹はもっともですが、「生存欲の強さ」はこりゃ仕方ないでしょ。
自然の摂理で生存欲の少ない人たちは減少方向にしかならんでしょう
し(=^･^;=)。もっとも、徹底的にエゴを追求してみると良いのかもし
れないけど、多分そこまでヒトは賢くできていないものなんでしょうし。
しかし、食物関係は購入者のほとんど主婦でしょうからね。なんか腹を
立てるだけ空しくないすっか。なんだか責めようのない相手のようで*。
*まぁ、Fenvなら、過剰反応はされないでしょうが、主婦には結婚後も、
もっと成長しつづけてほしいっていう側面を含んだ一般論です。
わたしゃ常々主婦にはしっかりしてほしいとか思ってるんですよ。自分
の旦那が何やってるかぐらい監視してれば（自分の飯の種でもあるし）、
えらく世の中変わるのにって。男がいくらど阿呆な生き物でも(=^･^;=)。
byすけすけ丼
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#373 SDI00600 猫が好き♪ RE:野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝
(13) 99/10/18 22:43 372へのコメント コメント数：1
いやー。あのー。えとー(=^_^;=)。
｜ しかし、食物関係は購入者のほとんど主婦でしょうからね。なんか腹を
｜ 立てるだけ空しくないすっか。なんだか責めようのない相手のようで*。
主婦をどう捉えるかって問題はちょっと置いといてですよ(=^_^;=)。
この風評被害ってやつ、ほんとに消費者が忌避しているから発生するのかど
うかってあたりにおいらは最近疑問を持っているのですよ。
店頭まで届いていて、しかし売れ残ってしまい、流通業者がそれ以上の入荷
を抑制するというプロセスで風評被害が生じているのならば、そら消費者の問
題でしょう。しかしそもそも商品が店頭まで届いていないわけで。
流通業者のいらんお世話のせいで風評被害が発生してたりしないか。流通業
者がそのあたりの責任を消費者におしつけてたりしないか。それは論点として
ちょっと気にとめておく必要があることなんじゃないのかなあ、とか。
もちろん、ほとんど合理的な理由もなく忌避したがる消費者ってのはいるだ
ろうと思うんです。そういう忌避によって風評被害が生じる可能性があること
は否定しません。
しかし、前回の所沢や今回の茨城県のケースでは、風評被害の原因をそうい
う「アホな消費者」に求めることはできないんでないだろうか。そこらへんの
プロセスは、ちょっと考えてみる必要があるところではないかとか思うわけな
んです。
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#379 QYE00420 石塚 知二 RE:野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝
(13) 99/10/19 19:27 373へのコメント
猫が好き♪さん、こんにちは。
》 流通業者のいらんお世話のせいで風評被害が発生してたりしないか。流通業
》者がそのあたりの責任を消費者におしつけてたりしないか。それは論点として
》ちょっと気にとめておく必要があることなんじゃないのかなあ、とか。
同感です。所沢のときもそうでしたし、古くはＯ１５７でかいわれ大根が店頭から
消えたなんてこともありました。所沢野菜の時は、ニュースステーションで取り上げ
られた翌日には、大手スーパーなどで取扱中止されていて、夕刊にそれが記事で出る
という流れですから、消費者の忌避の暇はなかったはずですね。それが今回は事故以
前に収穫された野菜や米までとなると、ますますもっての過剰反応ぶりですから頭痛
いです。
まぁこれは店頭での消費者の実際の忌避が表面化して、仕入れたものの大量廃棄や
原価割れ値下げなどになれば、担当者は責任を問われますから、保身のために先回り
したってことなんでしょう。この辺は結構根深い構造問題がありそうです。しかしそ
れだったら、わざわざ事故前収穫の野菜を廃棄した業者というのは意味不明です。事
故前収穫であるという情報を消費者に伝えれば、売れたかもしれないのに。きっとア
ホなトップの鶴の一声なんだろうなぁ。
本日の日経夕刊で農家４００戸などがＪＣＯに風評被害の損害賠償請求を行ったと
いう記事が載ってましたが（事故による取引価格急落による実害分１億３千万円＋来
年３月までの風評被害分積算で合計６億８千６十万円）、この一部ぐらい「風評被害
を拡大した」責任で流通業者へ請求しても良いかもしれません。それぐらいしないと、
何かあったときの風評被害で流通業者が足を引っ張るパターンは繰り返されそうです
ね。
oo
|￣＝￣| 電車がまいります
||￣￣|| 線路境界よりお下がり下さい。Manner up for us!
| ￣￣ |
|o＿＿o| by 石塚 知二 from Sengawa KEIO-Line QYE00420@nifty.ne.jp
／ ＼
- FENV MES(13):●自然と環境 未来への海図23・北極海 -
#381 QZT10173 農商民 RE:野菜＞茨城県風評被害状況のまとめ・朝
(13) 99/10/19 23:17 370へのコメント
#370 猫が好き♪ さん ツリーの皆さんこんにちは
このフォーラムでは始めての発言になります。
農家ですので風評害には神経を尖らせます。所沢の騒ぎの時もそうですが、
ボイコットする大手スーパーや量販店って大抵は経営が苦しく、経常赤字が
あってりして・・要は「安全の為」は口実で、「損をしたくない」のが本音な
のではと、思います（ものは言い様というやつね）。
それにしても、今回の（農産物に対する）事故の対応は実にすばやく、的確
な物であったと、思います（惜しまれるは、評価の元になる部分がいい加減
だった為、かなり見劣りしてしまった事ですね）。
しかし、そんな対応も結局は役に立たないとは・・戦慄を禁じ得ません。
（なんか、マスコミに取り上げられたらもう御終いって感じ・・）
99/10/19(Tue) 10:28pm QZT10173 農商民
＜トップページに戻る＞